港台及国外学者关于五四运动的若干观点

多年来,港台及国外学者关于五四运动史发表了相当数量的论著。以港台史学界为例,在1979年纪念五四运动60周年时,台北的《联合甜报》与《中国时报》副刊,连续40余天推出一系列评论五四的论文。还出版了有关五四的论文集,如汪荣祖主编的《五四研究论文集》(收集论文10余篇,约30万字),周阳山主编的《五四与中国》(收集论文30多篇,约50多万字)。1980年出版了周阳山主编的《五四论集》(分4单元,约60万字)。上述三部书,可说是将1970年所掀起的研究五四“热”中的各种具有代表性观点,“作了全盘的整理和记录”。1981年出版了《五四运动史》全译本(周策纵著,约40万字),以及张玉法主编的《中国现代史论集》第六辑《五四运动》

略论青年毛泽东转变为马克思主义者的时间与标准问题

1919年12月,毛泽东第二次到北京,在那里住到翌年4月,在此期间他学习了马克思主义知识,1920年5月,他到上海与陈独秀接触。这些,在毛泽东早年思想发展进程中是一个重要的转机,对于毛泽东初步建立马克思主义的信仰起了重要的促进作用。但是,初步建立对马克思主义的信仰并不意味着毛泽东立即在行动上已经完全符合马克思主义的要求,立即转变成马克思主义者。这里重要的问题是,

日本侵华战争性质不容歪曲

50年前,中国抗日战争和世界反法西斯战争取得伟大胜利,德、日、意法西斯彻底失败。战争的这种结局主要是由于战争的性质决定的。半个世纪以来,各国人民和政府都在不同条件下,不同程度上对那场战争进行反思。广大日本人民对法西斯侵略战争给人类造成的巨大灾难记忆犹新,决不容许历史的悲剧重演。日本正直的学者也表明认真反省的态度。 然而,必须指出,在日本也确有那么一股右翼势力,散布种种谬论,企图否定日本侵略战争的性质。这就不能不引起人们的深切关注。本文拟依据历史事实,揭露:日本的右翼势力是怎样重弹“大东亚圣战”的老调、否定日本侵略战争的性质的?他们的种种谬论怎样违反了历史的真实?并进而分析产生那些谬论的原因、条件和历史教训是什么?

毛泽东在大革命时期的无产阶级领导权思想研究述评

无产阶级领导权问题,是殖民地半殖民地国家的民族民主革命运动中一个极为重要的问题。毛泽东创立的新民主主义革命理论是毛泽东思想体系中的一个重要组成部分,而无产阶级领导权问题又是新民主主义革命理论中的一个核心问题。是否由无产阶级领导,是区别新旧民主革命的主要标志,是关系到中国革命能否取得胜利的关键的伺题。这个问题历来被党史界所关注并取得不少研究成果。现将学术界对毛泽东在大革命时期的无产阶级领导权思想的研究概况作一简略的介绍,并提出一点粗浅的看法。

河上肇的思想发展及其对传播马克思主义的贡献

河上肇(1879～1946),是日本著名的早期马克思主义学者,一生著作宏富,在政治经济学界和哲学界都负有盛名。他的著作在日本国内较早地得到了广泛的传播,在中国也颇有影响。周恩来生前在谈到河上肇时曾说过,中国许多在日本留学的知识分子,都程度不同地从河上肇的著作中受到启蒙,从而促进了他们走上革命的道路。

从《续一年有半》看中江兆民的唯物主义认识论

中江兆民(1847——1901),是日本近代著名的唯物主义哲学家,也是明治时代公认的激进资产阶级自由民权运动的杰出领导者和理论家,享有“东方卢梭”的声誉。他的一生坎坷,政治上屡遭挫折,晚年又身患癌症。就在这样恶劣的境遇下,他仍然怀着一个强烈的愿望:撰写一部著作,系统地阐明自己的政治观点和哲学思想。1900年底,他所患喉头癌急剧发展,生命危殆。1901年4月,经医诊断,宣判他的余生只有一年半的时间了。中江兆民遂以惊人的毅力,一面同病魔作顽强的斗争,一面奋笔疾书,首先撰写表明他的政治主张的著作。至8月初,书稿完成,即名之为《一年有半》。