后哲学文化与后现代个体的困境

后现代主义者要超越并消解主体性,这种反主体性特征在罗蒂的认识论中有深刻体现。他的"后哲学文化"揭示了传统哲学所面临的深刻危机,却也带来了普遍性规则的缺失和价值的失落,后现代个体在面临这种困境的同时也并未丧失重构自由的希望。

评克里普克论规则遵循

克里普克对规则遵循悖论及其相关问题的解读引起广泛争议。文章结合塞尔的意向性理论来分析克里普克解读中谈到的意向性问题,并且尝试运用哥德尔对数学中语言约定论的批判思想来解读克里普克的阐释,进而对克里普克以加法例子入手来理解规则与行动的关系、语言表达和意义的关系的合理性提出质疑。最后表明,规则遵循问题需要被置于具体的动态的语境中进行深入分析。

规则遵循与意义的规范性

随着克里普克对规则遵循问题的解读及其引发的热议,意义与规范性成为语言哲学中难以回避的论题。克里普克的阐释表明倾向性解释无法为语言表达式的使用以及意义归因提供合理性辩护,倾向性行为的描述与规范性的结论之间存在着鸿沟。语言表达式的意义具有规范性维度,而这种规范性需要结合正确性、有效性等相关概念的辨明才能得以澄清。

推定及其实用主义解释

做出一个推定意味着将被推定的东西暂时接受为真,直到它被证明为假。因此,推定允许我们在缺乏充分认知保障的情况下进行试探性的认知实践。然而,推定的认识论基础并不牢靠,在包含推定的推理中,我们得到的既非传统意义的知识,也非确然的事实,究竟是什么为推定的合理使用提供了依据?我们又如何做出一个合理有效的推定?这是亟待解决的问题。一个成功的解释既要符合推定的三个基本特征,同时又要能够阐明其认识论基础,从这个角度来看,目前流行几种解释理论并不成功。雷谢尔关于推定的论述揭示出一种实用主义解释的可能,本文将表明实用主义解释更具合理性,它包含以下三个方面:通过似真性概念建立推定的基本原则,通过融贯论建立似真性的认识论辩护,通过实用主义的效验原则建立其使用的合理性基础。

语义规范性的推论主义进路

语言意义的规范性问题是当代语言哲学领域的一个典型论题,但如何解释这种规范性引发了大量争论。布兰顿、佩雷格林等人的推论主义理论支持了规范性主张。本文试图表明,这种推论主义进路有助于澄清语义规范性的具体问题。首先,通过阐明推论性规则的主要特征和作用可知,语言不仅通过传统意义上的构成性规则、调节性规则、指示性规则在联结与表征世界中发挥作用,更在说话者的言语实践中体现其语用效力和推论价值。其次,基于推论主义进路,可以更有力地反驳关于"规范"的规则论和规律论解读,展示规范性的多重意蕴。最后,通过对与规范性密切相关的"正确性""指示性"的辨析,我们将表明推论主义进路能够廓清语义"规范"的内涵,并且为"正确性""指示性"等相关问题提供合理说明。

语义倾向论与条件句分析

语义倾向论者力图通过说话者的言语行为倾向及相关事实而展开对语言的使用规则与意义的自然主义说明,克里普克基于规范性的立场批判了语义倾向论解释。倾向论者认为克里普克低估了倾向性问题的复杂性,尽管关于倾向性与条件句之间的关系存在不同观点,但他们仍然试图通过倾向性的条件句分析揭示倾向性的本质内涵,并且通过"理想条件"的澄清与说明对各种反例的批评与质疑做出回应。然而,"理想条件"的反事实条件句分析虽然为考察表达式的正确性条件提供了新视角,但同样无法充分证明倾向性解释的合理性。

规范性问题的语义转向与语用进路

哲学范式的确立包含着对其规范性基础的辩明,而规范性问题本身却引起了长期争论。康德的规范性转向使此概念自身的意义凸显出来,也为规范性问题的语义转向准备了条件。对于规范性的传统研究往往忽视了隐规范性,并且是在强规范性的意义上展开探讨。对规范性的语义分析表明,规范性首要地体现为一种不可还原的弱规范性。相关的语义分析与内容的规范性密切相关,即必须结合说话者具体的言语行为和心灵状态。这揭示了规范性的语用意蕴和趋向。语用规范性能够为语义规范性奠基并对后者起到调节和引导作用,通过凸显语言实践的规范性层面,体现出此问题的语用进路独特的方法论意义。

意义的非事实论与规范性——规则遵循问题的语义分析

规则遵循悖论（therule—following paradox）及其相关问题源于维特根斯坦的《哲学研究》，它是后期维特根斯坦论述语言的运用及其意义方面的一个重要议题。克里普克在《维特根斯坦论规则和私人语言》中对该问题进行了系统阐释并提出了怀疑论解决方案。在这一解决方案中，他暂且接受意义归因中语义事实的缺失和怀疑论论证的结论，同时拒绝扩展这种论证而导致彻底的意义怀疑论。

一般科学哲学的图景及其特征:科学解释与意义建构

在《爱思唯尔科学哲学手册》这部科学哲学丛书中,《一般科学哲学:焦点主题》具有纲领性与整合性意义,它呈现了一般科学哲学的整体图景,对其核心论题予以系统阐释,同时展示出它与具体科学哲学之间的关联,揭示了一般科学哲学的解释与批判功能。其中,对于科学理论的解释功能是基础,科学解释的核心又集中体现为概念的语义分析与概念进步,这一语义分析过程也是概念意义的建构过程和不断语境化的进程。因此,在超越"语言学转向"的基础上回归语义分析并实现语境的模型化、形式化和计算化是科学解释与意义建构的必然要求与合理选择,也凸显了该趋向对当前科学哲学研究的重要方法论意义。

三层完井技术在底水油藏开采中的具体应用

三层完井技术是在双层完井技术的基础上发展而来,是有效解决双层完井技术不足的新型油藏开采方法。三层完井技术能够有效的降低锥进水的含量,提高采油效率以及原油纯度。本文从三层完井技术的原理出发,探讨其在底水油藏开采中具体运用的技术。

一般科学哲学的图景及其特征:科学解释与意义建构

该文呈现了当前一般科学哲学的整体研究图景,对其核心论题进行了阐释,展示了一般科学哲学与具体科学哲学之间的关联。文章认为,科学理论的解释功能是科学的基础,而科学解释的核心又集中体现为概念的语义分析与概念进步,这一语义分析过程也是概念意义的建构过程和不断语境化的进程。在超越“语言学转向”的基础上回归语义分析并实现语境的模型化、形式化和计算化,是科学解释与意义建构的必然要求与合理选择,也凸显了该趋向对当前科学哲学研究的重要方法论意义。