《清史稿·太祖本纪》编纂过程及失误原因

长期以来,对于《清史稿》纪、志、表、传各部分的具体编纂过程,学界研究不多,知之甚少。建国以前,仅有数篇文章侧面涉及该问题,且内容零散、不成系统。

从对辛亥革命的表述看《清史稿·宣统皇帝本纪》编纂

清史馆校对金梁在其《清史稿校刻记》中记载,《宣统皇帝本纪》为瑞洵原稿,奭良复辑。通过对台北故宫《清史馆未刊纪志表传稿本专辑》进行查考,可知《清史稿》最终采用的是瑞洵的原稿本,而非奭良的复辑本。辛亥革命是直接导致清朝覆亡的重大历史事件,对此事的表述方式和具体评价,直接反映出修史者的历史观点和政治立场。瑞洵和奭良虽同为满洲遗老,但《清史稿·宣统皇帝本纪》原稿本与复辑本,却对辛亥革命的记载详略不一,表述各异,反映出二人不尽相同的立场和观点。

《清史稿·天文志》纂修考

作为《清史稿》诸志之首的《天文志》地位重要,而长期以来学界对其纂修过程却不甚了了,相关回忆文章仅记载其作者为柯劭忞,序为金梁所作。通过对台北故宫《清史馆未刊纪志表传稿本专辑》及日本东方文化学院京都研究所收藏的《天文志》稿本进行查考,可知参与该志编纂的还有邓杰臣、王崇源、冯祖植三人。他们与柯劭忞分工不同,贡献各异。通过对史料的进一步梳理,基本可以还原该志的纂修经过。分析可知,其内容缺漏这一重大硬伤在稿本中并不存在,问题出在《清史稿》成书过程中。