洞朗冲突之后中印关系将长期在摩擦中发展

2017年6月,印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土,并与中方发生长达两个多月的相持。8月28日,越界的印度边防人员及装备全部撤回边界印方一侧,洞朗冲突得以解决。然而,此次事件的外交解决并不意味着中印关系能够恢复到2016年第四季度以前的水平。

国际贸易“新”秩序?

随着中国的崛起以及其他新兴经济体的迅猛发展,世界秩序正在发生一场变革。在国际贸易领域,世界主要贸易国的贸易实力对比,即国际贸易格局发生了巨大变化,同时2008年金融危机后国际贸易增长显露疲态。学界和媒体出现了"国际贸易保护主义上升""国际贸易秩序逐渐失序"以及"国际贸易新秩序出现"等判断。针对此现象,本文试对1996年到2016年的国际贸易秩序进行系统的测量和分析,以求更为科学地评判国际贸易秩序的变化。与许多人的直观判断不同,本文的测量结果显示,2008年金融危机前后,国际贸易秩序总体并未发生根本性变化,截至2016年国际贸易秩序的稳定性保持在较高水平。本文的结论证明,国际贸易格局的变化并不必然伴随着国际贸易秩序的变化。2016年后美国贸易政策同时对国际贸易开放度和国际贸易规则形成冲击,很大程度上威胁了当前的国际贸易秩序稳定性。但当前分散的国际贸易规则制定权在很大程度上削弱了美国改变现有国际贸易规则的能力,因此国际贸易秩序的类型在短时间内还无法被改变。中国、欧盟以及其他世界主要经济体是维护当前国际贸易秩序的重要力量。

中韩关系的支柱和下行风险

2022年5月10日,尹锡悦正式就任第二十届韩国总统。由于他与韩国前总统文在寅在诸多问题上立场不同,韩国新政府的外交政策调整备受外界关注。①结合采用清华大学中外双边关系数据库与全球危机预警系统数据库(Integrated Conflict Early Warning System,ICEWS)②,清华大学中外关系定量预测组试对中韩关系事件进行梳理和剖析,分析表明:尽管中韩双方互动仍在持续,但是实质性合作却不断减少,负面事件不断增加。预测组认为,中韩关系存在恶化风险,但是相较于“萨德”系统事件时的双边关系不会更糟,并且中韩关系总体好于中日关系。

中美双边合作空间进一步缩小

新冠肺炎疫情暴发之初,清华大学中外关系定量预测组指出,疫情高峰过后中美矛盾不会缓和,反而可能更加尖锐。①过去一年间,中美关系的走向符合持续恶化的预测:2021年1月中美关系分值降至近期最低点-8.3(见图1),基本与抗美援朝战争时期中美关系分值持平。②拜登正式就任以来,中美双边关系分值下降趋势有所减缓(见图1),但中美之间正面事件较少(见图2),并无整体回暖趋势。受美国国内政治和中美全面竞争总体基调影响,相较于特朗普执政时期,拜登政府对华战略未发生明显变化,但手段和侧重点有所改变。

新冠肺炎疫情后中美关系将持续恶化

2020年上半年,新冠肺炎疫情席卷全球,如此重大的非传统安全威胁非但没能促成中美合作,反而进一步恶化了双边关系。清华大学大国关系测量小组对2020年1月至5月的中美关系事件进行梳理和分析,认为中美已经进入全面竞争阶段,疫情结束后,两国关系将持续恶化。

国际贸易“新”秩序?

国际贸易秩序是否一定随着国际贸易格局的变化而变化?为了回答这个问题,本文首先对国际贸易秩序的定义进行讨论。然后,在明确国际贸易秩序的要素及其衡量标准的基础上,本文对1996年至2016年的国际贸易秩序进行衡量,以期客观展现各要素的变化,并以此判断国际贸易秩序的实际变化。基于已有的定义且考虑到其缺陷,本文将国际贸易秩序定义为贸易国自愿依据国际贸易规范与既定程序相互进行贸易的相对稳定状态。