交警有权强制查酒驾

山东某地交警依法设卡对过往车辆驾驶人进行酒精度检查,是依法履行职务、保护社会和他人生命财产安全的正当行为,应予点赞。根据刑法,危险驾驶罪是危险犯,不要求具有实害结果。查处醉酒驾驶行为,有两种典型的途径,即发生事故后和对正在行驶中的机动车驾驶人进行酒精度检查。山东交警设卡检查过往车辆,并未只针对当事车,没有选择性执法,其执法行为无可厚非。当事车主不停车配合接受检查,还冲撞执法车辆,驾车逃离,其行为性质已然发生了根本改变,不仅严重妨害了交警执行公务,还将自己危害公共安全行为的或然性演变为现实紧迫性。

随手拍侵犯他人隐私,不宜提倡

随着现代科技的发展,手机、照相机等电子产品多具有即拍即分享的随手拍功能。这一功能,在满足摄影爱好者创作欲望和成就感的同时,如果使用不当,将会给其带来法律纠纷,因为,随手拍侵犯他人隐私,不宜提倡。属于我国正式法律渊源的《世界人权宣言》第12条规定:"任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意千涉。

网上公开裁判文书应慎行

网上公开裁判文书有利于提高司法透明度、便于社会公众监督、有效引导司法行为和公众行为，但如何在公开的裁判文书中保护当事人隐私却广受质疑。笔者认为，网上公开裁判文书应慎行。

当事人意思表示应受法律约束

当事人意思表示应受法律约束。笔者认为,张某病危以口头遗嘱方式更改其公证遗嘱的行为无效,根据现行法律的规定,基金会不能讨要这笔捐赠款。根据法律规定,口头遗嘱的法律效力不及公证遗嘱的法律效力。继承法和相关司法解释规定,以不同形式订立数份内容相抵触的遗嘱,有公证遗嘱的,

是否侵权看满不满足三项条件

肖像权是公民的基本人格权利,包括形象再现权和肖像使用权。肖像权是公民的绝对权利,对其的任何侵害,都应受到法律的追究,对公职人员肖像权的侵害,也不例外。《民法通则》第100条要求"未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。"可以看出,要构成对公民肖像权的侵害,须同时具备三个条件:客观上实施了侵害他人肖像权的行为、主观上有营利的目的、未取得权利人本人的同意。三个条件缺一不可,否则就不构成对公民肖像权的侵犯。

动用消防资源为群众解困,值得!

1动用消防登高车救猫,不值 重庆市綦江区人大常委会 谢玉庆 动用消防登高车救猫肯定不值,是消防法所列举的将消防车、消防艇以及肖防器材、装备和设施用于与消防和应急救援无关的事项之一,应予以纠正.

宠物咬人,受害者诉讼请求为何被“腰斩”?

被藏獒咬伤后,他的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费都得到赔偿,但其营养费、交通费、财产损失等诉讼请求却被法院驳回。【案情回放】2014年6月25日,送报人、原告刘某在给被告张某家送报时,被从张某家内冲出来的藏獒扑倒并将其面部、手部等多处咬伤。原告经住院治疗后出院,期间产生了4226.4元的治疗费用。原告向法院申请伤残鉴定,经鉴定,原告伤残等级为八级,由于面部伤害还需要被告支付后续医疗费用等,原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、

恋爱期间给的钱如何讨回来？

原告陶某某（男）与被告李巢某（女）系同乡、同学关系，原告曾有单方面追求被告的意思表示，被告未接受，亦未明确拒绝。在2013年至2016年的近四年时间里，被告以做生意进货差款、偿还对外所欠债务、购买生活消费品等事由向原告提出借款请求。原告应被告之要求，累计以银行转账、向被告账户存款、刷卡消费等方式支付给被告的款项总额为195373元。原告曾多次提出还款要求，而被告一直拒不偿还。