目的探讨鼻内镜下射频止血联合康复治疗急性鼻出血的临床疗效。方法方便选取2010年10月—2017年10月该院112例急性鼻出血患者为研究对象,根据就诊顺序将受试者分为对照组和研究组,每组56例,对照组患者给予传统的鼻腔填塞治疗,研究组患...目的探讨鼻内镜下射频止血联合康复治疗急性鼻出血的临床疗效。方法方便选取2010年10月—2017年10月该院112例急性鼻出血患者为研究对象,根据就诊顺序将受试者分为对照组和研究组,每组56例,对照组患者给予传统的鼻腔填塞治疗,研究组患者给予鼻内镜下射频止血联合康复治疗,比较两组患者的临床疗效、VAS评分、鼻腔通气时间、住院时间及患者的疼痛程度。结果研究组及对照组患者治疗总有效率分别为100.00%vs 91.07%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.37,P<0.05),研究组患者的VAS评分、鼻腔通气时间及住院时间均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义[(2.13±0.42)分vs(3.55±0.56)分,t=3.98,P<0.05;(3.11±1.37)d vs(4.58±1.46)d,t=4.12,P<0.05;(5.02±1.27)d vs(7.35±1.84)d,t=5.36;P<0.05],研究组患者的疼痛程度显著轻于对照组,两组比较差异有统计学意义(13 vs 0,21 vs 15,12 vs 20,7 vs 13,3 vs 8,χ2=35.62,5.63,6.48,5.67,6.83,P<0.05)。结论鼻内镜下射频止血联合康复治疗可有效减轻患者的疼痛程度,缩短治疗周期,疗效安全显著,值得在急性鼻出血的治疗中应用推广。展开更多
文摘目的探讨鼻内镜下射频止血联合康复治疗急性鼻出血的临床疗效。方法方便选取2010年10月—2017年10月该院112例急性鼻出血患者为研究对象,根据就诊顺序将受试者分为对照组和研究组,每组56例,对照组患者给予传统的鼻腔填塞治疗,研究组患者给予鼻内镜下射频止血联合康复治疗,比较两组患者的临床疗效、VAS评分、鼻腔通气时间、住院时间及患者的疼痛程度。结果研究组及对照组患者治疗总有效率分别为100.00%vs 91.07%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.37,P<0.05),研究组患者的VAS评分、鼻腔通气时间及住院时间均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义[(2.13±0.42)分vs(3.55±0.56)分,t=3.98,P<0.05;(3.11±1.37)d vs(4.58±1.46)d,t=4.12,P<0.05;(5.02±1.27)d vs(7.35±1.84)d,t=5.36;P<0.05],研究组患者的疼痛程度显著轻于对照组,两组比较差异有统计学意义(13 vs 0,21 vs 15,12 vs 20,7 vs 13,3 vs 8,χ2=35.62,5.63,6.48,5.67,6.83,P<0.05)。结论鼻内镜下射频止血联合康复治疗可有效减轻患者的疼痛程度,缩短治疗周期,疗效安全显著,值得在急性鼻出血的治疗中应用推广。