庭审质证理论和实践初探

庭审质证是人民法院及时审结案件,保证案件质量的一项重要诉讼制度。近年来,人民法院为了适应社会主义市场经济建设的需要,强化改革意识,发挥审判职能作用,积极推进审判方式的改革,已取得了一定的成效。其中,以突出公开审判和强调当事人在庭审中的举证、质证作用为核心的庭审方式改革已得到司法界的认同。然而法学界对庭审质证理论的研究和司法界对庭审质证方法总结甚少,这不利于司法工作者统一认识,也不利于人民法院发挥审判职能作用,更好地为社会主义市场经济保驾护航。笔者拟就此谈点自己的粗浅认识。 一、庭审质证的概念 《中华人民共和国民事诉讼法》(试行)没有将庭审质证作为人民法院审理案件的必经程序,只是允许当事人对作为定案依据的主要证据进行辩论和质证。全国人民代表大会于1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第66条规定:“证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭上出示的,不得在公开开庭时出示”。可见,新《民诉法》改进了民事诉讼制度,将庭审质证作为人民法院审理民事,经济案件的必经程序。笔者认为。

建筑施工企业绩效考核实施策略探讨

近年来,随着建筑工程各领域愈发规范的发展,如何运用科学适用的考核策略做好建筑施工企业绩效考核与评价、充分发挥企业人力资源与绩效考核的能动效应、建立科学规范的施工企业绩效考核体系,成为建筑施工企业绩效考核工作推进的关键点。基于此,本文从新时期建筑施工企业绩效考核所应坚持的原则入手,针对建筑施工企业绩效考核的普遍现状进行了透彻剖析,并探讨了建筑施工企业绩效考核的实战策略技巧,以供参考。