体育社团处罚纠纷处理机制的比较及选择

通过对中、外体育社团处罚纠纷处理机制的研究,认为体育社团纠纷处理机制中行政复议和行政诉讼方式不可取;体育社团应具有内部救济途经;内部救济不能排除法院最终审查权。据此。

信托财产权属本质探究

信托财产所有权的归属问题 ,国内外有双重财产权说、受托人所有权说、法主体说和无主体说 ,但均因与大陆民法的基本理念相悖而无法被人们接受。遵循民法基本原理 ,依据所有权与其权能分离的理论、运用财产权转移过程中的动态分析方法探讨信托财产权的本质 ,表明信托是一种所有权与其权能相分离的财产关系 。

建设工程款优先受偿权与抵押权冲突研究

我国《合同法》规定了建设工程款优先受偿权 ,但对于它和抵押权竞合时谁更应优先未作规定。本文从其给我国经济建设和司法实践造成的问题出发 ,借鉴国外及我国台湾地区的立法例并采取对比分析之方法 ,分析了建设工程款优先权更应优先的法理 ,对我国建设工程款优先权和抵押权竞合时的顺位以及建设工程款优先权的性质。

强化公司社会责任构建社会主义和谐社会

加强社会主义和谐社会建设,使社会主义物质文明、精神文明、政治文明建设与社会建设全面发展,是实现全面小康社会的一项重大任务。完成这一重大任务,需要全社会共同努力。公司作为社会成员,认真履行其社会责任,是建设社会主义和谐社会的基础环节。重视和发挥公司在建设社会主义和谐社会中的作用,需要处理好公司经营目标与公司社会责任、公司内部和谐与外部和谐、公司利益与社会利益、人与自然之间的辩证关系。

所有权概念再探究

所有权是最基本的财产权。从法律上正确界定所有权的概念,不仅关系到对所有权本质的认识,更重要的是关系到所有权法律制度在调整经济关系中作用的发挥。从所有权制度产生以来,所有权客体的范围、内容已经发生了历史性的变化。界定所有权的概念,既要重视对传统观念的继承,又要注意对传统观念的批判和扬弃,实现观念上的更新。

信托内部权利结构探新

信托内部权利体系由信托主体对信托财产的权利和信托主体之间的权利构成。围绕对信托财产的权利 ,形成了英美法系的“双重财产权说”和大陆法系的“受托人所有权说”、“法主体说”、“均无所有权说”。这些学说 ,难以科学地说明信托财产权利的本质 ,同时 ,也影响到对各主体之间权利作出正确定位。准确构建信托内部权利结构 ,应当是委托人享有信托财产所有权 ,受托人享有管理经营权 ,受益人享有受益权。并在此基础上 ,对各信托主体之间的权利作出定位。

体育社团处罚权与司法审查权关系之研究

结合当前体育社团发展现状,运用文献资料调研、比较分析、逻辑分析等研究方法,对体育社团处罚纠纷处理机制进行专题研究。认为,体育社团拥有的内部处罚权是维护体育生存和发展必不可少的权力;为防止体育社团“滥用”或“误用”这种权力,法院有必要一定范围的司法审查权。

民事责任竞合立法的缺陷及修补——对合同法第122条规定的检讨

合同法第122条关于违约责任与侵权责任竞合,允许受害方有依法要求加害人承担违约责任或侵权责任的“择一请求”权,匡正了司法实践中长期不允许受害方从中选择的习惯做法,有利于保护受害方的合法权益。但实践证明,该条在某些场合下,不能填补受害方的最低损失,有明显缺陷,新的民法典草案不应当原文照搬。

侵权行为概念研究

侵权行为是民法中一个重要概念。正确界定这一概念,无论是对立法、司法或者民法理论的发展都有重要意义。界定侵权行为概念应抛弃以保护侵权人为中心的“无过错即无责任”的传统观念,代之以保护受害人合法权益为中心的“无辜的受害者都应当获得赔偿”的新思维,并以此来构建我国侵权行为的学理体系。

我国国有企业职工在企业中的地位探析

国有企业改制为公司以后,从法律上明确职工在现代企业中的地位,对建立现代企业制度极端重要。从法律上确认职工是国家主人,是社会主义劳动者,是公司重大利害关系人,是社会主义初级阶段经济发展的客观要求。只有这样,才能够理顺公司所有者、经营者和职工三者在公司治理中的关系,真正建立起"产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学"的现代企业制度。

国有资产公诉的可行性研究

治理国有资产流失有多种手段和途径,但运用民众公诉不失为一剂良方。国有资产流失具有公诉的理论依据和可行性。在我国尚未建立公益诉讼制度的情况下,探讨国有资产公诉的理论依据和现实基础,以及设立公诉制度的可行性,对我国将来建立国有资产公诉制度有重要意义。

论国家所有权的平等保护

对各种所有权平等保护,是各国民法普遍确立的原则,国有资产也不能例外。平等保护并不意味着保护手段完全相同。因国家所有权的特殊性质和易受侵害的特点,采取特殊的保护措施是必要的,这正是贯彻平等保护的一个重要方面。我国目前对国家所有权的保护措施,存在不少问题,亟待完善。

论我国公司股东诉讼监督功能的发挥

在当代公司多边治理理论中,公司股东应当是公司治理中最基本的力量。发挥股东对经营者监督作用有多种途径,但利用诉讼手段进行监督是最重要和必不可少的。为发挥股东在公司治理中的作用,公司法和民事诉讼法应当增设股东派生诉讼制度。

论我国代位权制度及其发展走向

对我国债权人代位权制度的存废 ,学者有不同意见。我国债权人代位权制度却有不足之外 ,但不宜废除。根据我国代位权制度之现状 ,应从立法加以完善 ,使之形成具有代位清偿、代位保权、代位保存三位一体的代位制度 ,以便更好地为我国社会主义经济建设服务。

我国债权人代位权若干理论问题探讨

我国债权人代位权制度既传承了传统代位权制度，又对传统代位权制度进行了扬弃和创新，体现了中国社会主义的立法特色。但我国代位权制度仍有不少缺失和漏洞。从我国现有代位权制度出发，对其中的若干理论问题进行深入探讨，是完善我国代位权制度的迫切需要。

我国代位权与代位执行制度整合之研究

当前我国存在着代位权制度与代位执行制度。有学者提出代位权制度并无存在之必要 ,建议以代位执行制度取而代之。从现实看 ,两种制度各有优缺 ,对二者进行整合使之衔接协调 ,将更能发挥其调整债权关系之作用。

我国公司治理中的股东监督制度构造与创新

公司治理有多种含义,但最重要的是对经营者的监督问题。在公司治理的多元监督主体中,股东是最重要、最基本的监督主体。在我国公司股权集中、内部人控制的现实条件下,发挥股东的监督作用尤其重要。股东是分为不同层次的利益主群体,处于不同利益层次上的股东,其监督的积极性并不相同。我国公司法应针对股东的不同情况,分别作出不同的法律应对,完善我国公司法人的治理结构,实现公司法上的进一步创新。

法人的财产责任和责任财产探析

法人对外应承担的财产责任的性质和法人的责任财产范围是民法基本理论组成部分 ,本文从学术界对法人财产责任性质的不同认识出发 ,分析了法人应负所谓“有限责任”和“无限责任”的片面性 ,提出法人对外应负独立的全部财产责任 ,并对法人财产责任的范围进行了分析 ,同时 ,对确定法人的责任财产时应注意的几个界限问题也进行了探讨。

浅析海峡两岸票据立法的不同价值取向

台湾和大陆同根同源，法律体系基本相同。但由于历史原因，几十年来两岸政治分立，实行着不同的社会制度，经济基础不同，所受外来影响也极不相同。因此，两岸在保持法律体系基本相同的前提下，在具体法律规定上差异甚多。本文通过研究两岸票据法的差异，探求两岸票据法不...

派生诉讼制度评析与借鉴

美国的股东派生诉讼制度颇具特色 ,同时也存在着一些弊端和不足。我国公司法未规定股东派生诉讼制度 ,有必要对此加以借鉴和吸收 。