城市廉洁文化建设有效性评估:基于诚信领导的探索

从廉政文化到廉洁文化,我国城市廉洁文化建设的评估内容、方式发生了一系列的变化,以预防为主的廉洁文化评估的重要性日益彰显。如何克服参评人员的社会称许性以保证评估工作的切实有效,历来是世界各国共同面对的难题之一。为解决这一问题,本研究首先开展了纪检干部廉洁胜任行为模型的探索,并获得了廉洁文化建设的评估指标体系要素,在此基础上,编制完成了基于行为等级锚定和问卷调研相结合的廉洁文化评估系统。**通过配对取样,对重庆市渝中区党政机关和11个下属街道办事处1 579名有效被试(含纪检干部、街道办事处干部以及社区民众)进行了廉洁文化建设成效的评估。评估结果验证了廉洁文化建设过程中诚信领导与组织公民行为之间的有调节的中介模型,在廉洁文化建设过程中,诚信领导的作用至关重要,道德文化对于激发组织公民行为的作用也不容忽视,这为后期公务人员培训体系的构建提供了理论与方法的支持。

金钱刺激下大学生说谎行为的ERP研究

采用金钱图片作为直接刺激物,诱发被试主动说谎,并运用ERP技术考察不同强度币值影响下说谎和说真的内在心理加工机制,结果发现:说谎与说真的ERP波形特征比较相似,说谎与说真间产生差异的脑区均比较集中在额区、中央区、顶区及颞叶部分区域,但说谎较说真诱发了更显著的N2,P3,反映说谎者在说谎时投入的注意资源的增多.低强度小币值条件下对目标刺激的说谎在广泛脑区内显著大于说真,但是对靶刺激的说谎与说真的差异多分布在颞区.在晚期慢波上,说谎与说真的差异主要集中在大脑皮层的前部和中央部位.高强度的大币值条件下不同刺激诱发的P3波无差异,说明主动说谎与被动说谎的内在心理过程可能存在差异.

创造性活动中的性别助长效应

本研究探讨性别助长效应对创造性的影响。实验一以远距离联想测试、物体特殊用途测试为实验材料,实验二以科学发明创造实验问题为实验材料,考察了异性在场是否会影响发散思维、聚合思维及创造性,以及男女性是否存在异性助长效应,结果发现:大学生在完成创造性问题(远距离联想测试RAT、科学发明创造实验问题)时,异性环境会积极影响成绩提升,表明高级心理过程存在性别助长效应。此外,女性在特定创造性任务上也存在性别助长效应,今后有必要对其他形式的创造性任务的各个方面的性别助长效应做进一步探讨。

大学生性别角色与父母教养方式的相关研究

本文通过探讨当代大学生性别角色、父母教养方式的现状及其相关性,为家庭教养方式对大学生性别角色的影响提供了理论依据。研究采用贝姆的性别角色调查表(BSRI)、父母教养方式评价量表(EMBU),从西南大学抽取600名大学生进行调查研究,统计分析结果显示:1) 性别角色类型的分布在大学生性别维度上存在显著差异。2) 子女在对父亲的情感温暖理解(F1)、父亲的惩罚与严厉(F2)、母亲的情感温暖理解(M1)、母亲的惩罚与严厉(M4)四个因子的感受性上有显著差异。3) 父母的情感温暖、理解(F1)(M1),父母的过分干涉(F3)(M2),母亲的拒绝、否认(M3),母亲的惩罚、严厉(M4)、母亲偏爱被试(M5)对子女的性别角色的类型的形成具有较大的影响。其中父母的情感温暖、理解(F1)(M1)在影响上极为显著。

健康型城区建设的社会管理模式

本研究主要探索健康型城区建设的目标、途径和方法,特别是在中国文化背景下涉及的独特内容和运行规律。通过近三年的努力,本研究结果发现:第一,在中国文化下个体单独受排斥时确实比与他人共同受排斥时感受更为强烈;青少年跨群体友谊数量与更为积极的外群体态度相关联,跨群体友谊通过群际焦虑的中介作用对群际态度产生影响。第二,抗逆力对个体积极情绪、主观幸福感有正向影响;积极情绪和应对方式在抗逆力与工作投入之间起中介作用。第三,老年人社交网络对老年人身心健康有重要影响,社区应重视老年人渴望交流的精神需要,促进老年人和家人以外的社会伙伴沟通。第四,失智是严重威胁老年人身心健康的精神疾病,早期采取预防和干预措施,能够延缓或推迟失智的发生,并提高老年人生存的质量;社区建立预防老人失智工作服务点,积极开展各种干预服务,对于轻度认知功能受损的失智高危人群不失为行之有效的方法。第五,晚期癌症病人需要适应疾病所造成的角色的转换,他们面对的最大的挑战是如何走向死亡,要了解病人的这些精神需求,才能为完善临终关怀提供依据。第六,丧亲是人们一生中经常经历的应激事件,要了解丧亲社会支持对丧亲适应结果的影响机制,才能对丧亲适应结果产生更好的影响。第七,健康型城区建设模式的实践推进最为关键的因素是政府支持,应该加强对于健康型城区建设的理论、方法和途径的研究。

社会排斥对生活满意度的影响研究:社会自我效能感与社会支持的作用

通过对国内某地区共174名流动人口的多时间点问卷调查,考察了社会排斥对外地人生活满意度的影响,并探讨了社会自我效能感的中介作用和社会支持的调节作用。研究结果表明:(1)社会排斥对生活满意度有负向影响;(2)社会排斥通过负向影响社会自我效能感,进而降低生活满意度;(3)家庭支持和朋友支持调节了社会自我效能感和生活满意度的关系,即个体感知到的家庭和朋友支持越高,社会自我效能感对生活满意度的正向影响越强。