目的探讨血压变异和冠状动脉病变的相关性,间接通过血压变异性评估冠状动脉情况,为筛查冠心病及评估冠状动脉狭窄程度提供一种方法。方法选择2017年1—12月冠心病患者68例作为试验组,并将其按照冠状动脉病变程度分成单支冠状动脉病变组...目的探讨血压变异和冠状动脉病变的相关性,间接通过血压变异性评估冠状动脉情况,为筛查冠心病及评估冠状动脉狭窄程度提供一种方法。方法选择2017年1—12月冠心病患者68例作为试验组,并将其按照冠状动脉病变程度分成单支冠状动脉病变组、双支冠状动脉病变组、3支冠状动脉病变组3个亚组,另取同期健康体检人员68名作为对照组,对两组展开动态血压监测,并对监测结果进行统计分析。结果试验组与对照组24 h血压波动的程度即血压变异性(BPV)比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组中,单支冠状动脉病变组与双支、3支冠状动脉病变组24 h BPV比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BPV和冠状动脉病变程度存在明显相关性,随着收缩压增高,冠状动脉病变发生率升高,冠状动脉病变程度与平均压呈现正相关,在今后的临床诊疗工作中,应对其给予足够的重视。展开更多
文摘目的探讨血压变异和冠状动脉病变的相关性,间接通过血压变异性评估冠状动脉情况,为筛查冠心病及评估冠状动脉狭窄程度提供一种方法。方法选择2017年1—12月冠心病患者68例作为试验组,并将其按照冠状动脉病变程度分成单支冠状动脉病变组、双支冠状动脉病变组、3支冠状动脉病变组3个亚组,另取同期健康体检人员68名作为对照组,对两组展开动态血压监测,并对监测结果进行统计分析。结果试验组与对照组24 h血压波动的程度即血压变异性(BPV)比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组中,单支冠状动脉病变组与双支、3支冠状动脉病变组24 h BPV比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BPV和冠状动脉病变程度存在明显相关性,随着收缩压增高,冠状动脉病变发生率升高,冠状动脉病变程度与平均压呈现正相关,在今后的临床诊疗工作中,应对其给予足够的重视。