“天津老太非法持枪案”法律问题刍议

"天津老太非法持枪案"引发社会热议,对于什么是枪支,该不该因为持有打气球的枪形物而承担刑事处罚,一时间成为民众关心的热门话题。一审判处有期徒刑三年,二审上诉改判缓期三年,实则是以缓刑代替了实刑。站在刑事法律研究者的角度,从犯罪的概念问题、犯罪构成问题、刑法的功能问题、罪刑法定问题、社会心理问题以及司法良知问题六个方面,理性思之,乃尚且认为本案最终判决实为司法理性之典范,既警示社会,又不至于处刑过重而超越社会民众的接受限度。

古代考课制对当今公务员考核制度的启示

考课,即指国家对官员一定时期内的工作、品德、学识、才能等情况进行考核评定,并根据考核结果给予官员相应的奖励、惩处或者人事处置。中国的考课制度发端于战国、精盛于唐宋,历朝历代多有沿袭,在古代的职官考核与职官行政能力的保障方面,功勋卓著。当下,为使我国公务人员考核制度具体化、可操作化以及实际效能化,借鉴考课之制,特此提出七项措施建议:细化公务员法考核内容、奉行才德并举理念、构建三线贯通的考核体系、优化分类考察参数、引入公开宣讲考核模式、坚持抗辩原则、科学使用考察结论促进实效。

非完全行为能力人死亡给付型保险立法重构

非完全行为能力人是一类意思表示欠缺完整性的特殊的民事主体,其权益保护值得特别关注。然而,在死亡给付型人身保险之中,相关立法与实务却尚且存在着冲突。即成年精神病人被无端地排除在被保险人行列之外;父母双亡的未成年人却无人能够为其投保;16-18周岁可自食其力以维持生计的未成年型完全民事主体,在父母为其买投保险之时,其保险之同意权被恣意剥夺;被保险人之同意规则之主体多有不当,又在混合人身保险设置之中略显累赘。鉴于此,在权衡道德危机与保险保障供给法益之下,我国死亡给付保险之被保险人主体、投保主体以及保险同意权主体均应当做出适当扩张及其重构。

让正义不再迟到——以刑事裁判说理为视角

正义从裁判中发声，判决书说理的过程也是对于正义的阐释，要从根源上杜绝冤假错案，应加强裁判文书说理，充分论证案件，使得每一个案件都做到事实清楚、证据确凿、适用法律正确，确保司法公正。

刑事庭审中心主义诉讼职能改革刍议

刑事诉讼职能改革，乃为刑事庭审中心主义改革之强有力的突破口。结合我国司法运作实际情况，对此改革提出三点措施：其一，降低检察机关的诉讼地位，让其与辩护方居于同等的对抗地位；其二，大力提升辩护方诉讼主体地位，扩大其诉讼参与范围，增强其庭审对抗性；其三，贯彻“控审分离”原则，确保人民法院的终局裁判地位。

刑事庭审中心主义司法内在制度系统性研究

时下,党和国家领导人以及司法高层决策者高瞻远瞩,借鉴世界司法文明成果,继而极力倡导并发展刑事庭审中心主义这一司法运作模式。此司法运作方式,内涵制度丰富,涉及证人出庭制度、法官中立制度、证据制度、辩护制度、对抗制度以及庭审公开制度。该内涵制度虽然纷繁复杂,却并非彼此孤立而无所关联。其内部统一、有机联系,前后衔接而组成刑事庭审的全部内容,正体现着各项制度牵一发而动全身的效果。刑事司法工作务必要逐一落实各项制度,进而完成刑事庭审中心主义的过渡任务,最终实现审判中心主义。