基于主观整体营养评估量表评分的营养干预对结直肠癌患者化疗期营养摄入和生活质量的影响

目的探究基于主观整体营养评估量表(PG-SGA)评分的营养干预对结直肠癌患者化疗期营养摄入和生活质量的影响。方法本研究为随机对照试验。选取2021年4月至2024年4月在河南省人民医院化疗的102例结直肠癌患者作为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组(51例)和观察组(51例)。对照组男30例,女21例;年龄(59.62±6.00)岁;肿瘤类型:结肠癌19例,直肠癌31例;临床分期:Ⅰ期12例,Ⅱ期20例,Ⅲ期19例。观察组男28例,女23例;年龄(59.45±6.18)岁;肿瘤类型:结肠癌16例,直肠癌35例;临床分期:Ⅰ期10例,Ⅱ期22例,Ⅲ期19例。对照组采用常规营养干预,观察组采用基于PG-SGA评分的营养干预。两组均干预至化疗周期结束。比较两组干预前后营养摄入情况(能量、蛋白质)、营养状况[血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、血清前白蛋白(PA)、血清总蛋白(TP)]、生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOL-74)]。采用独立样本t检验、配对t检验和χ2检验进行统计学分析。结果干预后,观察组能量、蛋白质摄入量均高于对照组[(1110.78±256.90)kcal/d比(1001.23±231.78)kcal/d、(57.78±10.04)g/d比(43.15±9.26)g/d](均P<0.05);观察组ALB、Hb、PA、TP水平均高于对照组[(42.18±3.01)g/L比(39.00±2.89)g/L、(110.89±11.34)g/L比(105.28±11.00)g/L、(0.48±0.09)g/L比(0.33±0.07)g/L、(59.98±4.63)g/L比(55.17±4.38)g/L](均P<0.05);观察组GQOL-74中的躯体功能、社会功能、物质生活、心理功能评分均高于对照组[(70.12±6.53)分比(63.44±6.00)分、(67.19±6.82)分比(63.16±6.08)分、(73.22±7.03)分比(61.89±6.27)分、(71.26±7.90)分比(66.01±6.82)分](均P<0.05)。结论基于PG-SGA评分的营养干预可增加结直肠癌化疗期患者营养摄入,提高生活质量。

Roy适应模式下的舒适护理对结直肠癌化疗期间自我护理能力、生活质量的影响

目的:探讨Roy适应模式下的舒适护理对结直肠癌化疗期间自我护理能力、生活质量的影响.方法:选择2022年12月至2023年12月本院收治的103例结直肠癌化疗期患者作为研究对象.采用便利抽样法将其分为观察组(n=53,给予Roy适应模式下的舒适护理)和对照组(n=50,给予基础舒适护理).比较两组患者Kolcaba舒适状况量表(GCQ)、自我护理能力测定量表(ESCA)及反映生活质量的健康调查简表(SF-36)评分.结果:护理干预后,观察组患者GCQ、ESCA、SF-36评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对结直肠癌化疗期间的患者,通过运用Roy适应模式下的舒适护理可使舒适度、自我护理能力、生活质量得到大幅度提升.

综合护理干预对胃癌化疗后患者心理和生存质量的影响

目的观察综合护理干预对胃癌化疗患者心理和生存质量的影响。方法选取我院收治的胃癌患者38例,按护理模式不同分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理干预);分析护理前后患者心理状况、生存质量、睡眠质量及日常生活能力改善情况。结果护理后,观察组SAS、SDS及焦虑抑郁评分显著低于对照组(P<0.05);观察组生理、环境、心理、独立性、社会关系及生存质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组PAQI、ADL及睡眠质量评分显著低于对照组,日常生活能力评分显著高于对照组(P<0.05)。结论对胃癌化疗患者实施综合护理干预效果显著,值得借鉴。

以根本原因分析法为指导的干预在非小细胞肺癌化疗患者中的应用效果

目的 探讨以根本原因分析法(RCA)为指导的干预在非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者中的应用效果。方法 根据干预方式的不同将130例NSCLC化疗患者分为观察组(n=72,以RCA为指导的干预)和对照组(n=58,常规干预)。比较两组患者的生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]、心理状态[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]及不良反应发生情况。结果 干预后,两组患者GQOLI-74各维度评分均高于本组干预前,观察组患者GQOLI-74各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者SAS、SDS评分及PSQI各维度评分均低于本组干预前,观察组患者SAS、SDS评分及PSQI各维度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 以RCA为指导的干预可提高NSCLC化疗患者的生活质量和睡眠质量,改善患者的心理状态,降低不良反应发生率。

思维导图式健康教育结合心理干预在乳腺癌化疗患者中的应用效果

目的分析思维导图式健康教育结合心理干预在乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法将126例乳腺癌化疗患者根据干预方案的不同分为对照组(常规干预)60例和观察组(思维导图式健康教育结合心理干预)66例。对比两组患者医学应对方式、希望水平、癌因性疲乏、心理状态(焦虑、抑郁)、睡眠质量、生活质量及满意度。结果干预后,两组患者医学应对方式问卷(MCMQ)、Herth希望量表评分均较干预前升高,多维疲劳量表(MFI-20)评分均较干预前降低,且观察组患者MCMQ、Herth希望量表评分均高于对照组,MFI-20评分低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均较干预前降低,且观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)评分均较干预前升高,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均较干预前降低,且观察组患者FACT-B评分高于对照组,PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,观察组患者总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论思维导图式健康教育结合心理干预可增加患者医学应对方式,提高患者希望水平、睡眠质量及生活质量,有利于降低癌因性疲乏并改善负性情绪,更易被患者认可与接受。