放射性核素诊疗人员跨境旅行现状及对周围人群健康影响分析与探讨

目的分析探讨放射性核素诊疗人员跨境旅行现状及对周围人群健康影响。方法分析全球在跨境旅行方面具有公共卫生学意义的放射性核素诊疗程序,以及放射性核素诊疗人员跨境旅行现状和对周围人群健康影响。结果提出减少放射性核素诊疗人员跨境旅行对周围人群健康影响的对策与建议。结论需加强对放射性核素诊疗人员跨境旅行管理以减少其对周围人群健康影响。

口岸核与辐射监测处置标准体系的现状分析与建议

目的探讨口岸核与辐射监测处置标准体系现状并提出相应的建议。方法分析国际组织、有关国家以及我国核与辐射相关标准现状,提出完善我国口岸核与辐射监测处置标准体系的对策与建议。结果口岸核与辐射监测处置标准体系不完善,不能有效规范和指导口岸核与辐射有害因子监测处置工作。结论结合口岸工作实际,亟需建立完整、规范、有效的口岸核与辐射监测处置标准体系。

IAEASSDL放疗剂量水平电离室校准因子的国际比对

目的参加国际原子能机构(IAEA)组织的二级标准剂量学实验室(SSDL)比对,引入水吸收剂量校准因子,检查SSDL60Co放疗剂量标准的准确度,保证校准程序的可靠性和一致性。方法本SSDL给出电离室的60Coγ射线比释动能校准因子和水吸收剂量校准因子,然后将该电离室及其校准结果寄往IAEA剂量学实验室,对其进行评价,给出比对的偏差。结果比释动能校准因子比对的偏差为-0.5%,水吸收剂量校准因子的比对偏差为0.4%。结论按照IAEA要求,该项比对的最大允许偏差为±1.5%,所以这次比对结果是合格的。

IAEA剂量实用规范与我国“放疗剂量学规定”的比较研究

目的 研究用于放射治疗剂量测定的国际原子能机构 (IAEA)第 2 77号技术报告《光子束和电子束吸收剂量的确定》国际实用规范和我国 1984年国家计量局和卫生部颁布的基于ICRU 2 3号技术报告的《关于肿瘤放射治疗剂量学的若干规定》之间的差异。方法 用理论计算和实验测量2种方法比较了不同的电离室在测量6 0 Coγ射线和 3种能量的高能X射线水中吸收剂量所得结果。结果 大部分常用的电离室在不同的光子能量下使用两种方法所测的结果差异小于 1% ,只有 1个电离室的结果大于 1% ,并小于 1 5 %。结论 现在放射治疗对剂量有更高的精度要求 ,所以我们建议尽量采用IAEA国际实用规范。

2010—2014年全国口岸检出和处置核与辐射超标事件情况分析

目的分析2010—2014年全国口岸检出和处置核与辐射有害因子超标事件的情况,为科学有效地开展口岸核生化有害因子监测工作提供科学参考。方法对2010—2014年期间,全国口岸报告的核与辐射有害因子超标案例进行分析。结果 2010—2014年,全国口岸共检出核与辐射超标事件9 964起,来源于人员放射性诊疗7 078起(71.04%)、人员携带物635起(6.37%)、货物1 311起(13.16%)、集装箱860起(8.63%)、行李邮包30起(0.30%)和其他50起(0.50%)。后续处置方式包括退运(5.56%)、排查后放行(87.95%)、交公安部门处置(0.04%)、交环保部门处置(5.46%)和其他(0.99%)。结论需结合检出核与辐射超标事件的特点,继续加强口岸核与辐射有害因子监测,同时应完善后续处置方式。

国境口岸核与辐射监测设备的配置现状

放射性监测是口岸核生化反恐工作的一个重要部分,工作的实施主要依赖于各种专用检测设备设施。本文就国境口岸核与辐射监测配置的固定式通道辐射检测仪(RPMs)、个人用辐射探测器(PRDs)、手持式放射性核素识别装置(RIDs)及手持式中子搜寻探测器(NSDs)4类设备及配置要求进行综述。核与辐射监测设施设备性能参数的准确性、稳定性、可靠性直接关系着口岸核与辐射反恐工作的质量,关系着国门安全。

三种放疗剂量学规程在^(60)Co辐射场中测量对比研究

目的在我国放疗剂量检测不是直接测量水中的吸收剂量,而是先测量照射量或空气比释动能,再通过相关的剂量学规范采用多种修正因子把测量结果转换为吸收剂量,本文将探讨采用不同的剂量学规程测量吸收剂量所产生的偏差。方法本文利用ICRU23、IAEA 277和IAEA 398号技术报告三种放疗剂量学规程对不同型号的电离室在^(60)Coγ射线辐射场中同样条件下分别测量水中的吸收剂量,进行了比对实验研究,分析不同型号的探测器分别采用三种规程所测得的实际剂量差别。结果通过对10个6种型号的电离室在^(60)Coγ射线辐射场中同样条件下分别测量水中的吸收剂量,发现采用三种规程引起的偏差在2%以内,同时,发现不同型号的电离室之间也存在一定的分散性。结论使用不同的剂量学规程进行放疗剂量的测量会引入较大的偏差,为降低我国放疗剂量测量的不确定度,应尽快建立水吸收剂量量值传递系统。

2007—2011年珠海口岸核与辐射监测情况分析

目的调查2007—2011年珠海口岸核与辐射超标检出情况,防止核与辐射物质通过我国国境口岸传入传出。方法采用通道式、便携式辐射检测设备对入境人员、行李、交通工具、货物、快件和邮寄物等进行α、β、γ射线检测,并对核素进行分析。结果 2007—2011年,珠海口岸共检出核辐射超标22起,其中接受放射性治疗的人员放射性超标14例,快件和邮寄物4例,船载货物4例。结论继续加强珠海口岸核与辐射监测,防止放射性超标物质通过珠海口岸进出国境。

2014—2017年全国邮路口岸核与辐射监测情况分析

目的分析全国邮路口岸核与辐射超标案例检出与处置情况,为做好邮路口岸放射性物质监测提供参考。方法根据口岸核生化有害因子监测技术方案(第二版),采用通道式与便携式核与辐射有害因子监测设备对入境邮包进行放射性监测,并对2014—2017年全国邮路口岸发现的超标案例进行统计分析。结果 2014—2017年,全国29个地区56个邮路口岸共检出13起放射性物质超标案例。其中2014、2015年各检出1起,2016年5起,2017年6起。主要来源于矿砂矿石(30.77%)、镜头(30.77%)、废旧无线电发射装备(15.38%)、新型装饰材料(7.69%)、无纺布(7.69%)、金属搁物架(7.69%)共6类。入境口岸集中在浙江(9起)、上海(2起)、湖南(1起)、山东(1起)4个地区;来源国家以日本为主(38.46%)。后续处置有退运(76.92%)、放行(15.38%)和移交环保部门(7.69%)3种方式。结论应继续加强邮路口岸核与辐射有害因子监测工作,尤其关注日本来源的邮包,并完善后续处置方式。

2015—2017年全国邮路口岸科研微生物菌种检出情况及影响因素分析

目的 分析全国邮路口岸科研微生物菌种检出情况和影响因素,为邮路口岸检疫监管工作提供科学参考。方法 对2015—2017年全国邮路口岸和浙江邮路口岸报告的科研微生物菌种检出案例进行统计,分析检出年份、菌种种类、处置方式、检出地区及来源地区等相关因素。结果 2015—2017年,全国邮路口岸共检出科研微生物菌种27例,总重6715g,不同年份检出的菌种地区分布不一致(χ~2=34.002,P=0.005);不同类型、来源地区、处置方式的菌种在地区间分布差异无统计学意义。浙江邮路口岸共检出9例45支,总重2245g,货值22250元,在全国各邮路口岸中检出量第一。结论 邮路口岸科研微生物菌种检出日益增多,存在生物安全风险,应加强邮路口岸特殊物品检疫监管工作。