刑法的明确性新解

为解决语言本身固有的模糊性和刑法的明确性要求之间存在的紧张关系这一难题,必须对刑法的明确性概念予以全新的理解:刑法语境中的明确性就是刑法的确定性。在刑事法治背景下,应该信仰刑法整体的明确性,并通过恰当的刑法解释提升刑法文本的明确性。

量刑根据和量刑基准

量刑根据是决定刑罚量最根本的依据,对量刑诸要素是否应当作刑法意义上的评价具有识别、过滤功能。责任基础上的预防是量刑的正当化依据。一般而言,量刑基准是法官自由裁量的起点;具体而言,量刑基准是在排除任何法定的或者酌定的量刑情节后,对已经确定适用一定幅度法定刑的抽象个罪所应当判处的刑罚量。量刑根据是量刑的本体论问题,量刑基准是量刑的方法论问题。前者对后者的确定方法具有决定作用。

刍议抢劫罪内含的特定信息对称性

抢劫罪内含有行为人与受害人之间的特定信息对称性;行为人特定信息的传递方式有多种类型,传递对象也不仅限于财物所有权人,信息传递的开始应当认定为是抢劫罪实行行为的着手。

有组织犯罪的国际化及其应对——有组织犯罪集团和有组织犯罪国际研讨会综述

有组织犯罪是当今世界各国共同面临的严峻挑战。全球化的时代背景下有组织犯罪集团和有组织犯罪呈现出国际化趋势,这就要求各国加强反有组织犯罪的沟通与合作。会议围绕着中国大陆、中国港台、美国、俄国、日本和加拿大有组织犯罪的基本情况及其对策六个议题,进行了广泛而深入的研讨,取得了丰硕成果。

论量刑基准

量刑基准是标准罪行的处断刑量,它不同于量刑根据。对量刑基准必须进行抽象的理解。要实现罪刑均衡,必须建立完善的量刑规则体系,而量刑基准和量刑尺度是这一体系的基础概念。为了更好地实现量刑基准设计的初衷,量刑基准规范化势在必行。

股份能否认定为侵占罪中“代为保管”的财物及对普通侵占罪犯罪圈的限定——对乔某侵占罪案的评析

股份在一定条件下可以认定为侵占罪中"代为保管"的财物,并可能成为普通侵占罪的犯罪对象。普通侵占罪与纯民事纠纷之间的主要分别在于普通侵占罪不但侵犯了财产权,同时也侵犯了行为人与被害人之间的内部信任关系。普通侵占罪以财物所有人与行为人之间存在委托代为保管关系为前提。在认定委托关系是否存在的问题上,要结合双方是否存在内部信任关系等因素,根据日常生活准则进行判断。为贯彻刑法谦抑主义的要求,对普通侵占罪应重点从"合法持有→非法占有→拒不返还"的行为模式,以及犯罪客体、行为人返还能力、犯罪数额、证据、犯罪主体等方面进行严格限定,以防将纯民事纠纷认定为犯罪。

对明知幼女的认定及对未成年人强奸幼女的量刑

【裁判要旨】在性侵幼女案件中，在认定行为人是否明知对方年龄上，应贯彻对幼女的最高限度保护和对性侵幼女的最低限度容忍原则，除非辩方有确凿的证据能证明行为人不明知，一般可以推定行为人明知对方系幼女。对具有恋爱关系的未成年人之间的性侵行为应该贯彻宽严相济的刑事政策中“宽”的一面，在对被告人量刑上要与成年人性侵幼女井日区别。

在自己住处制止严重暴力犯罪为特殊防卫

【裁判要旨】判断是否系特殊防卫,应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度、作案地点、凶器、双方力量对比等因素,确定是否属于严重危及人身安全的暴力犯罪。对于在防卫人住处实施不法侵害,防卫人为制止正在进行的严重暴力犯罪致他人伤亡的,应认定为特殊防卫。对构成正当防卫的被告人,判决书主文应表述为“无罪”,而非“不负刑事责任”。

《张那木拉正当防卫案》的理解与参照——使用致命性凶器攻击他人要害部位严重危及人身安全的行为应认定为特殊防卫

2020年12月31日,最高人民法院发布了第26批指导性案例,包括第144号至第147号指导性案例,均为刑事案例。其中,第144号指导性案例为张那木拉正当防卫案。为了正确理解和准确参照适用该指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。