商标侵权惩罚性赔偿的法律适用研究——基于我国123件判决书的实证分析

对恶意侵犯商标权的行为要适用惩罚性赔偿,司法裁判中需要从主观、客观两个方面考察是否满足"恶意"和"情节严重"的情形。"恶意"是指比"故意"更恶劣的主观状态,需要结合涉案商标的知名度和显著性等自身的性质和特征、侵权人对涉案商标的认知程度和屡犯不改的程度、诉讼过程中的悔过态度综合进行判断;"情节严重"需要从侵权行为方式、侵权行为影响等方面综合考虑。计算惩罚性赔偿金的基数和倍数需要细化;基数的计算不能和"恶意"、"情节严重"等惩罚性赔偿适用条件的具体判断情形割裂开。

再论人工智能生成物的著作权法属性

在目前的弱人工智能时代,作为人类工具的人工智能自主性生成作品尚不可能,但其智能性也随着机器学习的发展在不断加强,不可小觑人工智能在作品生成过程中的贡献。因此,对于目前的人工智能生成物,既不可全然否定其成为作品的可能,也不能僵硬地适用传统著作权法对作品独创性的要求。鉴于人工智能生成物外观上无法与人类作品相区分,因此需要根据著作权法的精神提高对人工智能生成物成为作品的标准。如果人类在使用人工智能的过程中对最终的生成物贡献了最低程度的具体表达所需的劳动而非仅仅提供思想,此时的人工智能生成物因其体现了使用人的个性构成作品;否则,人工智能生成物进入公有领域,即使人工智能生成物有成为作品的可能性,也不意味着现阶段的人工智能可以成为作者,法人制度并不能成为人工智能获得法律主体资格的理由,因为弱人工智能时代人工智能仍将处于法律客体地位。

论我国民间文学艺术的著作权法保护——以《著作权法》与《视听表演北京条约》的衔接为例

我国《著作权法》和《视听表演北京条约》差距较小,主要体现为未对“民间文学艺术表达的表演”提供保护。基于民间文学艺术保护诉求的特殊性,需要结合非物质文化遗产保护等公法与著作权保护等私法对其提供保护已成国际共识。在私法方面,使用著作权制度需要考虑民间文学艺术上身份利益与传统狭义著作权的区别,因此采用“特殊权利”模式更有利于我国著作权法的稳定。其次,我国是《视听表演北京条约》缔约国,需要履行“保护民间文学艺术表达的表演”的义务,但采用何种方式将其纳入我国著作权法需要慎重。民间文学艺术表达处于公有领域不宜作为作品保护,对其表演提供保护也能起到间接保护民间文学艺术表达的效果,但需要配套的体系化制度设计。

论计算机程序相关的发明功能性限定特征的确认和保护——以“搜狗诉百度案”和“诺基亚诉华勤案”的对比为切入点

“诺基亚诉华勤案”中法院将“被配置为”认定为功能性限定特征,“搜狗诉百度案”中法院未将“同步模块”认定为功能性限定特征,结合《专利审查指南(2010)》最新的修订,可知功能模块构架并非功能性限定特征。“诺基亚诉华勤案”中,法院以功能性限定特征的说明书未公开装置结构而导致权利要求保护范围不清楚为由不予保护,借鉴美国判例中的经验,可知对于功能性限定特征,应当在说明书中充分公开的是算法而不是硬件设备。另外,美国对功能性限定特征所采用的严格解释规则可为我国统一相关行政审批、司法审查标准提供有益经验,进而更好地促进我国计算机软件行业的发展。

网络直播平台如何维权——以网络主播被引诱跳槽实证研究为切入点

在流量为王的互联网时代,网络直播行业的主播被引诱跳槽现象频发。文章通过案例综述、理论梳理等方法,发现司法实践中违约之诉的赔偿金额大多数不能填补原平台的利益损失,起不到震慑主播跳槽、禁止竞争平台引诱行为的作用,理论上选择反不正当竞争法规制引诱跳槽行为已经逐步形成趋势。但诉讼不是解决问题的唯一途径,完善的行业自律规范更有助于网络直播产业的有序健康发展。

非演绎类同人作品借用原作元素的知识产权问题新论

非演绎类同人作品通常只借用原作知名元素,并不对原作中具体的情节、语言或视觉表达进行精确复制,一般不认定为对原作构成著作权侵权。法院通常认为原作对于上述元素的创造性劳动是民法上的权益,因此从反不正当竞争法和商标法等角度对其提供保护。但是,非演绎类同人作品并非绝对与原作形成竞争关系,更多构成相互促进的关系,一般不应认定违反反不正当竞争法;同人作品通常不涉及商标法意义上的使用行为,商品化权益目前在国内也无法可依。在著作权法框架内对作品进行体系化建设,给予知名作品区别于一般作品的层级化保护,对知名作品具有标志性的知名元素的保护将更加合理。

使用原作文学角色侵犯改编权的理论基础和判断标准

根据文字作品中的角色改编是否侵犯改编权在司法实践中观点不一,不仅在改编类型上体现出侵权判断的不同,即使都改编为视听作品,文学角色及其相关元素或被认为必须要与特定故事情节结合才能保护,或被认为具有独创性可以单独保护。目前司法实践中多采用抽象测试法判断文学角色及其相关元素是否为思想,但该方法存在局限性和适用困难。为防止对"思想-表达二分法"的僵化适用抑制公众对人物角色设计的创新,实践中除抽象测试法之外,应重视结合适用整体感观法判断改编权侵权问题,即在判断文学角色是否能作为改编权的客体时,应当融入普通理性人对原作基本独创性表达的判断,看文学角色及其相关元素是否被充分开发后形成独特的性格内涵,以及是否与原作形成渊源关系。

心有猛虎，细嗅蔷薇——谈以知产为业者之价值中立

知识产权制度诞生以来,关于其存在的正当性以及价值追求的争论从未定于一尊。近代伟大的思想家马克思·韦伯所作《以学术为业》之演讲,对进行科学研究学者治学提出了价值中立的要求,该思想可在一定程度上指导以知产为业者就知识产权制度本身之正当性和价值追求的争论作出回答。韦伯强调价值的多元性,在学术研究“求真”的基础之上,不对任何价值选择作出单方否定,肯定不同价值选择的可能性,这一思想体现在知识产权领域,即多元价值的共存和多方利益平衡,这已然成为大势所趋。

把“合川白山羊”做成特色富民产业——记2020年度重庆市“百名新型职业农民”入选者何钢

明媚的阳光普照大地,万物生机盎然。放眼望去,牧草青青,远远听见山羊“咩咩”的叫声。何钢正忙着带领工人在饲料车间混合牧草、拌料,准备给羊喂食。“为了保障白山羊的健康,麻烦大家进入基地前先行消毒。”何钢见记者一行到来,放下手中的活计,一边说一边引着我们来到门口的一间小房间。小小的房间配置了专业的防疫消毒设备,首先是鞋底的清洁,在消毒池里浸十来秒,再用消毒水雾360度全方位地喷洒身体,从而避免参观人员携带有害病菌入场。

刍议平面印刷品保护制度的突破——论《专利法》25条第一款(六)项的删除

《专利法》将主要起标识作用的平面印刷品设计排除在外观设计保护之外,这主要是基于我国每年外观设计申请量居高、平均质量较低的政策考量,是为防止大量设计质量较低的瓶贴和平面包装袋类外观设计申请挤占司法资源而一刀切式的规定,也是避免外观设计商标化的措施。但是外观设计的形式审查制度存在着使“标识作用”条件落空的问题,长此以往也不利于有质量的平面印刷品的申请,造成我国外观设计保护的真空地带,同时也不符合《Trips协议》对我国保护工业产品设计的要求。无论是从我国参与的知识产权保护国际条约,还是从国内相关司法实践来看,第三次《专利法》修改对平面印刷品申请的限制只能是临时调整措施,长远来看,这一条规定应当逐渐删除。

90后“荷花王子”的兴村之路——记2020年度重庆市“百名新型职业农民”入选者何波

绕过蜿蜒的山路来到合川区三庙镇戴花村,初见何波,记者有些许惊讶,这个相貌俊秀、身材纤瘦的年轻小伙子竟是干农业的,正所谓人不可貌相。“莲子味甘、性平,具有补脾止泻,养心安神之功效。我们是引进的江西太空莲,蓬大花多,莲子颗粒大、品质优……”何波带着记者一行人前去基地参观,介绍起莲子来很是专业。池塘里莲花的残枝随风微微摇曳,为了使莲田保持清洁,让莲藕顺利抽芽生长,近段时间工人轮班开着旋耕机在莲田里来回折返清理残荷。