二维超声与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的临床研究

对诊断乳腺癌的临床价值进行分析,采用二维超声、彩色多普勒超声这两种不同的方法。方法 本次实验于2019年6月起,持续一年至2021年6月,共选择了164例的患者,这些患者均通过病理检查、穿刺活检确定病情的乳腺肿块病患为研究样本。肿块共计220个。针对所有病患开展二维超声与彩色多普勒超声检查,本实验把病理实验结果视为诊断疾病的“金标准”。深入分析采用二维超声、彩色多普勒超声这两种不同的方法,且对诊断乳腺癌的临床价值进行分析。结果 乳腺肿块恶性二维超声诊断96个、乳腺肿块恶性多普勒彩色超声诊断92个;良性二维超声诊断124个、良性多普勒彩色超声诊断128个.可见多普勒彩色超声诊断法在灵敏性、准确性等方面,均高于二维超声诊断。通过病理检测,多普勒彩色超声诊断法与其高度一致。kappa值0.431,P<0.05。结论 和二维超声检查手段相比,使用多普勒超声诊断系统用于诊断乳腺癌疾病的价值更高。这一方案具有比较高的精准度、特异性以及灵敏性。临床可将其视为诊断乳腺癌疾病的重要影像学依据,这一方案值得进一步在临床内推广以及应用。

甲状腺弥漫性病变合并甲状腺癌应用超声诊断的临床探讨

分析甲状腺弥漫性病变合并甲状腺癌应用超声诊断的临床价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考文献。方法 实验择取2019.6.6~2021.6.6本院收治的240例甲状腺弥漫性病变合并甲状腺癌患者为研究样本。对比CT以及超声诊断疾病的效能,同时探讨甲状腺弥漫性病变合并甲状腺癌超声参数详情。结果 和CT相比,使用超声诊断甲状腺弥漫性病变合并甲状腺癌疾病的阴性预测值、阳性预测值、精准度、特异性、灵敏度更高,P<0.05;病理穿刺结果显示:240例病患中,良性72例、恶性166例;166例甲状腺癌病患中,囊腺癌16例、滤泡状癌20例、乳头状癌130例;甲状腺良恶性肿瘤的病灶内部回声均是低回声,良性组内高回声占比高于恶性组,P<0.05;恶性组血流信号比良性组更丰富,主要为Ⅲ型以及Ⅱ型,恶性组钙化灶占比高于良性组,P<0.05;主要为斑点样钙化灶。恶性组的舒张期末血流速率以及收缩期峰值流速比良性组高,P<0.05;阻力指数以及搏动指数比良性组低,P<0.05;病理活检和超声诊断疾病有着较高一致性,和CT诊断结果有中等一致性。结论 使用超声诊断甲状腺弥漫性病变合并甲状腺癌具有较高价值,该法能精准、灵敏地检出甲状腺恶性肿瘤,并且使用超声参数能精准化鉴别出甲状腺肿瘤性质。

乳腺癌筛查中应用超声综合检查的诊断意义分析

研究分析超声综合检查乳腺癌的意义。方法:研究对象为2019年1月~2020年12月期间在我院接受检查的50例疑似乳腺癌的患者,所有患者均接受二维超声以及超声综合检查,分析两种的检查结果。结果:病理检查50例患者中,恶性患者33例,良性患者17例;超声综合检查的良性确诊率和恶性的误诊率分别为94.1%、90.9%,二维超声分别为64.7%、63.6%,两种检查结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌筛查过程中使用超声综合检查可提高诊出率,可为临床检查工作提供参考。

高频彩色多普勒超声检查应用于诊断甲状腺恶性结节的影响分析

研究分析甲状腺恶性结节诊断分析中采取高频彩色多普勒超声检查的作用效果。方法:以2018年1月~2021年2月期间在我院接受治疗的甲状腺结节患者200例为研究样本,术前给予高频彩色多普勒超声检查分析,并与术后的病理结果比较,分析高频彩色多普勒超声检查对于恶性结节的诊出效果。结果:病理获得209个结节,其中恶性89个,良性120个,高频彩色多普勒超声检查分析中恶性结节在内部回声、边缘等方面均具有差异(P<0.05)。结论:高频彩色多普勒超声检查可有效分析甲状腺结节的恶性情况,可采取该种检查模式初步分析患者的情况。

多普勒组织成像、二维超声诊断心肌梗死临床应用分析

针对心肌梗死的患者,采用多普勒+二维超声诊断的方法进行诊断,探究其价值。方法 选择该疾病的患者58例为实验对象,实验于2020年11月起,持续一年的时间,于2021年11月结束,将患者各半分成研究组、对照组。二维超声检查为对照组的诊断方法,多普勒组织成像检查是研究组的方法。对比两种检查方法的临床价值。结果 研究组多普勒组织成像显示心脏壁室运动异常的检出率显著高于对照组,差异P<0.05有统计学意义。研究组检查诊断心肌缺血、心肌梗死的敏感度及准确度均显著高于对照组,特异度非常明显低于对照组,有统计学的意义。结论 多普勒组织成像对心肌梗死的检出率明显高于二维超声检查,对临床诊断、治疗具有重要意义,应积极推广、应用。

超声心动图评估心肌梗死左心功能后新发房颤患者的变化研究

探究超声心动图评估心肌梗死左心功能后新发房颤患者变化的临床价值。方法 选取2020年11月-2021年11月期间在我院检查诊断的92例心肌梗死患者,根据房颤情况进行分组,心肌梗死左心功能后新发房颤者35例为房颤组,无房颤者57例为对照组。全部患者均通过超声心动图进行检测,观察2组患者的心脏功能参数、左心结构及功能指标。结果 房颤组患者的左房舒张及收缩末期内径、左室舒张及收缩末期内径、左房收缩末期面积均明显大于对照组,差异P<0.05有统计学意义。房颤组患者左心室射血分数、左房及左室功能均明显小于对照组,差异P<0.05有统计学意义。2组患者在左心室每搏输出量、舒张功能方面比较,差异P>0.05无统计学意义。结论 超声心动图能准确评估心肌梗死新发房颤患者左心功能及结构的变化,有助于临床早期诊断病情,为提高预后效果提供科学、可靠的参考依据。