律师调解制度的拓展研究——律师诉讼思维与调解思维的调适

近年来,律师作为中立第三方主持调解并不乏实践先例,在如今多元化解纠纷政策全面推广的背景下,律师作为中立第三方主持调解的律师调解制度应运而生。律师调解制度的建立有其必然性、可行性和有效性,然而律师长久以来的诉讼思维与调解思维冲突与融合成为亟需解决的问题。律师调解制度作为新兴的律师制度和调解制度,还需不断探索,文章通过分析律师思维的更新和冲突原因,提出律师调解制度对律师的新要求。

多元共治视角下中国土壤重金属污染治理模式探究

随着中国工业化和城市化建设的发展,土壤这个人类生存所必需的环境要素受到开发的强度越来越大,承载的环境污染也越来越多,中国土壤污染尤其是重金属污染的形势日益严峻.传统环境治理范式,在应对土壤重金属污染时存在一定的缺陷,容易形成政府失灵、市场失灵、志愿失灵的局面,而多元共治模式能够满足当前土壤重金属污染治理的根本要求.土壤重金属污染多元共治实际上是政府、企业、社会组织、公众等公共环境治理的各个主体,彼此之间相互合作、相互约束的过程,故需要正确认识与定位多元主体间的关系及建立相关职责划分规则,完善公众参与及信息公开,建立健全相关配套措施,构建一个以政府主导、企业担责、社会监督、公众参与为一体的多元共治模式,为中国土壤重金属污染治理提供借鉴与思考.

基金公司高质量发展的监管模型构建——基于“基金赚钱、基民亏钱”现象的解读

文章基于信息不对称理论构建基金公司高质量发展的监管模型,即监管机构的监管手段为加强监管机构处罚力度、丰富监管机构的监管手段,以解决监管机构处罚较为宽松、监管手段还有待加强等问题;投资顾问的监管手段为加强投资者运用基金投资顾问的意识,以解决投资顾问还未进入投资者视野的问题;基金公司的监管手段为改善基金公司内部控制问题,以解决基金公司内部控制问题,进而推动基金公司高质量发展。