再谈马克思的不断革命论——答徐经泽同志

怎样正确理解马克思的不断革命论,无论在理论上或实践上都是十分重要的。《文史哲》1981年第1期发表了徐经泽同志的《也谈“社会主义就是宣布不断革命”》,对这个问题开展讨论,我们认为这是完全必要的。本文准备就徐经泽同志提出的观点进行商榷。“这种社会主义”究竟是指什么? 马克思说:“这种社会主义就是宣布不断革命”。这个著名论断中的“这种社会主义”是指什么?徐文认为,马克思和恩格斯的著作中,“在通常情况下”,社会主义一词有两种不同的涵义,“一种是指学说体系或思想意见,另一种是指社会制度或社会形态”。在这里,“这种社会主义”是指学说体系,因而就是指“

无产阶级专政是不断革命的过程吗?

如何认识无产阶级专政下的不断革命的口号,仍是当前理论界瞩目的一个问题。朱桂谦、绍平同志在《马克思的不断革命思想新探》(以下简称《新探》)一文(载《湖南师大学报》1985年第一期)中提出:“无产阶级专政也是不断革命的过程”,并以此对我们以前发表过的观点提出质疑。这种观点具有相当的代表性。本文就几个有关的问题集中阐明我们的看法,并同《新探》的作者商榷。

怎样理解“夺取政权只是革命的开始”

在以往相当长的一段时期内，在我国，流传颇广的看法是，列宁在政治革命完成以后仍然主张不断革命，其主要理由之一就是：列宁曾指出，

论马克思的不断革命思想

坚决纠正“无产阶级专政下继续革命”理论的错误,是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的一个重要内容。这个错误理论形成的原因是多方面的,沿用过去把民主主义革命进行到底并转变为社会主义革命时给我们带来了伟大成就的不断革命理论,和对马克思不断革命理论的误解,就是两个互相联系的重要原因。因此,考察马克思和恩格斯有关不断革命论断的本来涵义,搞清楚运用不断革命解决革命任务的限度和条件,对于我们加深理解《决议》指出的“无产阶级专政下继续革命”理论的错误,是会有帮助的。

社会主义革命的必然性和社会主义革命的具体进程一一论马克思关于工业相对落后国家首先爆发革命的思想

文章指出,社会主义必然要代替资本主义,但社会主义革命的具体进程却存在着多种可能性,是沿着一条不寻常但却合乎规律的道路发展的。文章从以下三个方面论迷了马克思提出的社会主义革命将在工业比较不发达的国家或工业革命正在进行的国家首先爆发的思想:一、在关于社会主义革命的物质前提问题上,不能把社会主义革命的必然趋势和具体进程等同起来,也不能把社会主义革命的物质前提和实现共产主义经济变革的物质前提混为一谈;二、关于工业相对不发达国家可能首先发生革命的理论方面,指出了工业比较不发达国家发生革命的经济必然性,阶级斗争在大工业发展时期比较激烈,俄国革命将成为世界社会主义革命的开端;三、马克思对社会主义革命进程的分析,给了我们极宝贵的研究使用的方法。

关于列宁“一国胜利”理论的考察

列宁的“一国胜利”理论经历了三个发展阶段,在每一个阶段上都有其特定的内容,并不是一提出来就包含了一国能够建成社会主义的思想。列宁最初提出这个理论,是在1915年的《论欧洲联邦口号》和1916年的《无产阶级的军事纲领》两篇文章中。这时候,所谓“一国胜利”,是指一国可以首先取得社会主义革命的胜利,胜利的标志就是建立无产阶级专政。但是,经济技术落后的俄国是不是可以首先取得胜利,这时候还没有解决。这个问题是在二月革命之后,列宁具体地分析了俄国的国情,在理论上把实现社会主义的物质条件和走向社会主义的经济条件作了区分,并估量了农民的动向以后,在1917年4月里解决的。列宁的“一国胜利”理论发展到这个阶段上,同马克思、恩格斯的共产主义革命在几个文明国家“同时发生”的思想还是一致的。因为,在列宁看来,没有西欧革命,俄国一国是不能单独建成社会主义的。一国可以建成社会主义的结论,是在十月革命胜利之后,一方面西欧各国的革命相继低落,另一方面新生的苏维埃政权战胜了帝国主义的武装干涉,同时又通过新经济政策找到了和农民协议的具体途径,列宁在综合分析了这一切新的情况和经验之后,才在《论合作制》等文章中最终形成。至此,列宁的“一国胜利”理论就完全代替了马克思、恩格斯的“同时发生”的旧公式。这是列宁对马克思主义的一个重大贡献。