规范干预在肺癌患者中的应用效果

目的 探讨规范干预在肺癌患者中的应用效果。方法 根据干预方法的不同将80例肺癌患者分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者采取常规干预,观察组患者采取规范干预。比较两组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、癌因性疲乏程度[Piper疲乏修订量表(PFS-R)]和生活质量[癌症治疗功能评价量表-共性模块(FACT-G)]。结果 干预后,两组患者SAS、SDS、VAS评分均低于本组干预前,观察组患者SAS、SDS、VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者PFS-R各维度评分均低于本组干预前,观察组患者PFS-R各维度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者FACT-G各维度评分均高于本组干预前,观察组患者FACT-G各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 规范干预能够改善肺癌患者的心理状态和癌因性疲乏,减轻疼痛程度,提高生活质量。

全程优化急诊护理模式抢救急性脑梗死患者效果分析

目的 分析全程优化护理应用于急诊ACI患者抢救的效果及影响因素。方法 分析2015年9月至2017年10月急诊部收治的151例ACI患者的抢救效果，按入院时间分为两组，其中2015年9月至2016年9月72例采用常规护理配合抢救，2016年10月至2017年10月79例采用全程优化干预模式配合抢救。结果 全程优化干预模式抢救79例患者的病情评估、用药与急救时间较短，改良SSS评分较低。全程优化组病情评估时间（0.82±0.03）min，开始治疗时间（3.24±0.07）min，急救护理时间（40.06±3.29）min，改良SSS评分(9.56±4.36)分；对照组病情评估时间（1.97±0.04）min，开始治疗时间（6.36±0.19）min，急救护理时间（65.15±4.78）min，改良SSS评分(13.59±7.21)分。结论 全程护理可改善急诊ACI抢救效果。

生活方式护理管理在酒精性肝病患者中的应用

目的探究生活方式护理管理对酒精性肝病患者自我管理能力及肝功能的影响。方法选取2020年1月至2021年10月期间郑州市第六人民医院收治的88例酒精性肝病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组44例。分别给予传统护理和生活方式护理干预。比较不同护理模式对患者戒酒率、护理满意度、肝功能、自我管理能力、酒精依赖程度、社会支持度的影响。结果观察组患者出院后1、3、6个月的戒酒率均高于对照组患者(P<0.05)。观察者患者对于护理非常满意30例,基本满意13例,不满意1例,满意度为97.73%(43/44),对照组患者对于护理非常满意26例,基本满意10例,不满意8例,满意度为81.82%(36/44),观察组患者护理满意度相较于对照组更高(P<0.05)。干预前的两组患者肝功能指标TBIL、GGT、AST、ALT水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05),干预后两组患者的肝功能指标TBIL、GGT、AST、ALT水平相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更低(P<0.05)。干预前的两组患者自我管理能力健康知识水平、自我护理技能、自护责任感、自我概念评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后两组患者的健康知识水平、自我护理技能、自护责任感、自我概念评分相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更高(P<0.05)。干预前的两组患者MAST评分和SSRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组患者的MAST评分相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更低(P<0.05);SSRS评分相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更高(P<0.05)。结论采用生活方式护理模式护理酒精性肝病患者,可以有效减少患者酒精依赖,改善患者的肝功能,同时增加自我管理能力。