公开审判与裁判公正关系之探究

公众产生“裁判不公”看法的原因可分为二类，一为裁判结果的真实不公，二为对裁判结果的不了解所产生的“不公”。本文试就公开审判制度，谈谈其对裁判公正的保证意义。（一）法庭调查。经举、质、认证后，将证据固定下来，上升为定案的合法证据，排除了非法证据被不公使用的可能性。（二）法庭辩论。运作合法证据，辩明犯罪嫌疑人责任，落实罪责自负原则。（三）法庭宣判。运用法律、法规、司法解释确认犯罪嫌疑人所触犯的刑律、相应承担的刑罚和经济赔偿责任，最终使裁判结果有法有据，公正呈现在公众面前。

论刑罚的量刑格及其意义

刑罚,最终对罪犯能起惩戒、改造作用,对社会能起预防、教育作用的,并不在于量刑本身的轻重,而是取决于裁量刑罚的客观、公正、合理性。一目前,我国刑罚和量刑上存在着以下二种客观的状况:一种状况是,法定刑的幅度很大,刑罚规定的弹性较强,在一些常见罪中尤为突出。例如,杀人罪、强奸罪、抢劫罪等罪的刑幅均是从三年有期徒刑到死刑;又如,一些经济犯罪,象走私罪、投机倒把罪、贪污罪、受贿罪等。

被诱骗者能否成为胁从犯?

《刑法》第25条规定:“对于被胁迫、被诱骗参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节,比照从犯减轻处罚或者免除处罚”。胁从犯,是共同犯罪中的一种犯罪人。同其他共同犯罪一样,在主、客观方面都必须具备构成共同犯罪的基本要素。胁从犯本身具有犯罪性,这是它的根本点,同时它自身也有其特殊性。胁从犯必须是被他人威逼、强迫,实出无奈,又明知犯罪而故意实施之。故他们在犯罪的主观上具有一定程度的被动性。这也是胁从犯主观恶性显轻于其他犯罪人的一大特点。

对强奸案被害人反抗形态的剖析

强奸罪是一种社会危害性极大的犯罪。它不仅侵犯妇女的身心健康、人格和名誉,而且还严重地扰乱社会治安。就上海地区而言,八一年以来,其他重大刑事案的发案率已有显著下降,但是强奸案件八二年上半年反而比八一年同期上升了百分之四十七。这种情况不能不引起我们司法工作者极大的注意。笔者认为。

贪污罪主体已变成不是特殊主体

自1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》公布以来,对犯罪主体中的其他经手、管理公共财物的人员一类,在实践中常有不同的理解。如有的认为,这样一来犯罪主体比过去扩大了许多,已不是特殊主体了,但也有人认为与以前并无扩大。本期发表两篇不同观点的文章,进行讨论。

试论双重性质的“经济犯罪”

本文涉及处理犯罪案件的指导思想问题,值得重视.欢迎读者争鸣.

对惩治贪污罪贿赂罪补充规定第十一条一款的认识

《全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(下简称《规定》)第十一条第一款规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源.本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处没收其财产的差额部分.”初步学习以后,我们对此条款有如下意见: 第一,我国目前还没有关于国家工作人员或其他公民进行财产登记方面的法规.只有《宪法》第十三条规定:“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权.”

外贸合同检验条款中的问题亟需注意

近年来,我国商检机关检查出许多不符合合同规定的进口商品。这些商品给国家造成了严重的经济损失。究其原因,一些外贸部门同外商所订的进出口合同不够严密,检验条款不完善即为其中之一。对外贸易合同中的商品检验条款,和商品的品质、数量条款,有着密切的联系。它既关系到评价商品的品质、数量和包装,也关系到在对品质,数量和包装发生异议时,买卖双方在索赔和理赔方面的权利和义务。因此,商品检验条款在进出口贸易合同中起着重要的作用。对外贸易合同中的商品检验条款的内容主要包括验权、检验机构、检验时间和地点、检验方法等四个方面。

杜国桢案的裕丰实业公司是法人吗?

从打击严重经济犯罪活动揭露出来的问题看,法人组织中的投机倒把、走私贩私、偷税漏税、诈骗受贿等违法犯罪活动甚多,试行分析则有的行为是由法人代表个人实施的;有的是法人代表集体实施的;有的行为是经上级部门批准或上级领导点头同意后法人代表个人或集体实施行为的;有的则是由法人代表与法人外的不法分子共同策划实施的;还有的是不法分子采取非法手段取得法人资格后实施的。本文仅就上述最后一类情况,结合福建杜国桢投机、诈骗、走私案(以下简称“杜案”),进行剖析。

签订涉外经济合同问题种种

随着我国对外开放政策的进一步贯彻实施,对外经济交往展现出一派喜人的前景。目前,国内已有许多企业同外商签订了各种经济合同,但是,由于此项工作起步晚、缺乏经验等原因,故还存在着许多问题。为此,找出这些问题,举一反三,总结其中的经验教训,引以为鉴,是颇有益处的。一。