精准推送中的安宁权侵权责任认定

数字经济时代,精准推送在商业利益推动之下以电话、短信、广告等方式给被推送人造成了信息侵扰,并由此引发多起侵权诉讼。《民法典》第一千零三十二条第二款增加“私人生活安宁”为隐私权的重要内容,将安宁权保护纳入隐私权保护体系,使被推送人的安宁权保护变得有法可循。但《民法典》仅为安宁权保护提供了原则性指引,受相关部门法衔接不紧密、被推送人自身限制等因素限制,司法实践中存在着安宁权侵权行为定性、“主观过错”要件厘定等方面的诸多争议,被推送人难以对自身安宁权享有积极的支配权利。面对安宁权保护在立法与司法两个维度上的双重需要,应进一步明确安宁权侵权行为的判断规则及其救济手段,以期解决传播过程中精准推送中的安宁权侵权问题。

北极地区旅游资源开发的法律困境与解决路径

北极地区以其独特的风光和无可替代的吸引力,越来越受到国际市场的关注和欢迎。目前,北极地区正在发展成为新兴的旅游目的地。北极地区旅游资源开发为人类带来巨大的经济效益,同时也加剧了各国对北极旅游资源的竞争。相较于北极渔业与矿业资源的开发,北极旅游资源开发起步较晚,制约因素更多。相关法律秩序不成体系、法律规范缺乏针对性等法律困境阻碍着资源开发的进程。因此,一方面要完善北极旅游立法,采取预防与控制措施,合理分配资源、规制责任,为北极地区旅游资源的开发提供静态的法律保护;另一方面,要抓住政策机遇,建立动态、全面、高效的北极资源争端解决机制,形成“动静结合”的法律加争端解决机制的全方位屏障,为北极旅游资源开发工作保驾护航,实现北极旅游资源的可持续发展。

智能船舶岸基操控人员法律地位研究

智能船舶是人工智能技术在海事领域的最新研究成果。智能船舶朝着无人化方向发展,岸基操控人员成为智能船舶的远程控制主体,与传统船舶最低安全配员原则产生冲突,对当前船舶法律规制体系发出挑战。智能船舶岸基操控人员与传统船员的权利、义务有所区别,法律地位也亟待明确。应当从岸基操控人员的工作性质出发,正确区分智能船舶岸基操控人员的法律地位,明确岸基操控人员与传统船员的责任界限,完善智能船舶相关国际海事立法。

北极地区旅游资源开发的法律困境与解决路径

一、问题的提出近年来,北极旅游逐渐成为一种新兴的活动。然而,目前并没有专门的国际法律文件界定北极的法律地位,相关法律秩序不成体系,更缺少针对旅游资源开发的法律规制。严峻的法律困境若不尽快解决,势必会阻碍北极旅游资源开发活动的进展。受全球气候变暖的影响,北极地区冰川融化速度加快、海冰减少、可达性提高,旅游领域的经济价值逐渐凸显,为人们开发利用提供了可能。

BBNJ协定下海洋遗传资源的来源披露制度研究

当前国际视域下,BBNJ协定涉及各国在公海及国际海底区域的根本利益。在国家间激烈的利益博弈中,来源披露制度作为一项防御性保护手段,能够为海洋遗传资源提供知识产权法律保护,助力实现海洋遗传资源获取与惠益分享目标。此前已有部分国际法主体对海洋遗传资源来源披露制度进行了初步探索,国家与国际组织双边谈判以及WTO各论坛都曾将其列为重点议题,但海洋遗传资源来源披露制度建设目前仍存在较大缺陷。面对迫切的国际需求,应结合相关国际法及知识产权理论,克服“生物海盗”等现实问题,为海洋遗传资源来源披露制度发展扫清障碍,促进海洋遗传资源惠益共享。

三重维度下互联网信息内容法治化治理问题及改进建议

互联网信息内容治理是互联网高质量发展的基础,同时考验着国家治理体系和治理能力现代化的推进程度。作为治理客体,要具体、深刻和立体地看待互联网信息的性质、样态以及类别,可以从个人与公共、内容与形式、单类与生态等三重维度来考察其治理现状。当前互联网信息内容治理主要存在偏向个人信息弱化公共信息、出现信息内容和信息形式“两极化治理”、注重对单类信息的分类化治理且定点式治理思维明显等问题。对此,本文提出要锁定信息源传播,从实践上协调个人信息和公共信息的平衡;强化互联网平台的主体责任,统一信息内容和信息形式的治理;摒弃定点式治理思维模式,愈加注重“信息生态”建设。