我们重做莱因哈特和罗格夫在2010年的研究发现编码错误(coding errors)、选择性排除可得数据(selective exclusion of available data)、对加总统计量进行非常规赋权(unconventional weighting of summary statistics),导致了他们在描...我们重做莱因哈特和罗格夫在2010年的研究发现编码错误(coding errors)、选择性排除可得数据(selective exclusion of available data)、对加总统计量进行非常规赋权(unconventional weighting of summary statistics),导致了他们在描绘20个发达经济体"二战"后公共债务与GDP增长之间关系时犯了严重错误。我们的发现是:当正确计算的时候,公共债务与GDP之比大于90%的国家的平均GDP增长率实际是2.2%,而不是莱因哈特和罗格夫所说的-0.1%。也即与莱因哈特和罗格夫相反,与公共债务与GDP之比较低的情况相比,公共债务与GDP之比大于90%时,平均GDP的增长并不会明显下降。我们还展示了公共债务与GDP增长之间的关系怎样随时期和国家的不同而发生明显的变化。总的说来,我们重审的证据与莱因哈特和罗格夫所宣称的公共债务占GDP的比重大于90%时会一贯降低GDP的增长这一重要的典型事实是相矛盾的。展开更多
2010年，哈佛大学（Harvard）的两位经济学家发表了一篇有关全球最大政策问题的学术论文，这个问题是：我们是应削减公共支出以控制赤字，还是应利用政府来重启经济增长？卡门·莱因哈特（Carmen Reinhart）和肯尼思·罗戈夫（K...2010年，哈佛大学（Harvard）的两位经济学家发表了一篇有关全球最大政策问题的学术论文，这个问题是：我们是应削减公共支出以控制赤字，还是应利用政府来重启经济增长？卡门·莱因哈特（Carmen Reinhart）和肯尼思·罗戈夫（Kenneth Rogoff）合著的《债务时代的增长》（Growthina Time of Debt）一直是支撑欧美紧缩政策的重要学术依据。展开更多
文摘我们重做莱因哈特和罗格夫在2010年的研究发现编码错误(coding errors)、选择性排除可得数据(selective exclusion of available data)、对加总统计量进行非常规赋权(unconventional weighting of summary statistics),导致了他们在描绘20个发达经济体"二战"后公共债务与GDP增长之间关系时犯了严重错误。我们的发现是:当正确计算的时候,公共债务与GDP之比大于90%的国家的平均GDP增长率实际是2.2%,而不是莱因哈特和罗格夫所说的-0.1%。也即与莱因哈特和罗格夫相反,与公共债务与GDP之比较低的情况相比,公共债务与GDP之比大于90%时,平均GDP的增长并不会明显下降。我们还展示了公共债务与GDP增长之间的关系怎样随时期和国家的不同而发生明显的变化。总的说来,我们重审的证据与莱因哈特和罗格夫所宣称的公共债务占GDP的比重大于90%时会一贯降低GDP的增长这一重要的典型事实是相矛盾的。
文摘2010年，哈佛大学（Harvard）的两位经济学家发表了一篇有关全球最大政策问题的学术论文，这个问题是：我们是应削减公共支出以控制赤字，还是应利用政府来重启经济增长？卡门·莱因哈特（Carmen Reinhart）和肯尼思·罗戈夫（Kenneth Rogoff）合著的《债务时代的增长》（Growthina Time of Debt）一直是支撑欧美紧缩政策的重要学术依据。
