关于家庭经营规模的几个问题

我国农村实行家庭联产承包责任制后,农民家庭经营显示了巨大活力;同时也向经济科学提出了许多研究课题.如何正确认识农民家庭的经营规模问题就是其中之一.对这一问题,目前较为流行的看法是:农民家庭的经营规模也就是土地规模;家庭经营只能是小规模经营;经营规模大小与农业现代化没有必然联系等.笔者认为,上述观点值得进一步探讨.

从社会主义初级阶段理论出发对几个问题的再认识

在党的十三大的报告中,赵紫阳同志重申了我国正处在社会主义的初级阶段,并对社会主义初级阶段理论做了简明和科学的阐述。这一理论是我党对马克思主义科学社会主义理论的重大发展,是我们制定和执行正确的路线和政策的根本依据,也是正确认识社会主义初级阶段的经济理论和实践的一把金钥匙。据此,本文拟对几个争议问题谈点粗浅看法。一、实行农民家庭联产承包制及公有制为主体、多种经济成份并存政策是不是倒退?几年来,理论界中流行的看法是,农村中实行农民家庭联产承包制及城乡实行公有制为主体、多种经济成份并存不是倒退,而是前进。我认为,笼统、不加具体分析地这样说是缺乏说服力的,有必要依据社会主义初级阶段理论,加以重新认识。

对家庭承包基础上扩大生产规模问题初探

我国农业实行家庭联产承包责任制以来,农民家庭经营的生产规模不断扩大。这一趋势越来越明显,成为目前我国农民家庭经营在生产上的一个显著特点。农民在家庭承包基础上不断扩大生产规模,对提高农户经济效益,加快我国农业发展步伐,到本世纪未实现农业现代化,具有十分重要的意义。本文试就农民在家庭承包基础上扩大生产规模的几个问题做一初步探讨。一、农民家庭生产规模的含义。如何理解农民家庭的生产规模,目前经济学界有不同看法。其中较为流行的看法是,认为农民家庭的生产规模或经营规模也就是农户经营的土地规模。这种看法值得商榷。

联产承包责任制能够创造新的生产力吗?

廖建祥同志在《联产承包责任制促进了农村的社会主义经济发展》一文中说:“多种形式的联产承包责任制创造了新的生产力。”(《羊城晚报》83年1月26日)我认为,这是值得商榷的。联产承包责任制属于生产关系范畴。关于生产关系对生产力反作用问题,马列主义经典作家一再认为,新的生产关系只是对生产力发展起促进作用,从未说过生产关系能够直接创造生产力。生产力的发展或新的创造有着自己的特点如对自然规律的认识及应用,技术设备的改善和革新。

对增强我国农业后劲问题的几点认识

一 在对待农业的问题上,目前在一些地区的领导中有两种值得注意的倾向:一种是只顾抓当前农业生产,很少考虑农业长远发展;另一种是劲只往乡镇企业上使,放松了农业生产。上述两种倾向的一个共同之点是,都缺乏对增强农业后劲重大意义的认识。 增强我国农业后劲是一个重大的战略问题,应当予以高度重视。 首先,我国农业是否有后劲,直接关系到国民经济的基础是否稳固。从当前来看。

关于乡村工业化的几个问题——兼与柯炳生同志商榷

《农业经济问题》1985年第2期发表的柯炳生同志的文章《我国农村经济的发展与城市化》,对乡村城市化问题进行了有盎的探讨,读后颇受启发。但该文的一些观点是笔者不能同意的。本文试就我国乡村工业化问题作一初步探讨,并对柯炳生同志文章的某些观点提出商榷。 一、我国乡村工业化具有客观必然性 柯炳生同志认为:在农村内部实行工业化有“局限性”,“

农户家庭联产承包特征的理论初探

家庭联产承包制是我国农民在改革传统的社会主义农业集体经济模式中所创造出来的一种新型社会主义合作经济形式。如何认识家庭联产承包制的特征,目前经济学界的看法尚存在一些分歧,本文亦就此提出一些看法。 家庭联产承包制的特征,我认为主要有以下几点。 1.集体所有和个人所有相结合。家庭联产承包制一方面坚持土地和部分大型生产资料集体所有;

探讨劳动积累问题的几点补充意见

梁文森、田江海两同志在《中国社会科学》一九八三年第一期发表的《有关积累的几个问题》一文(以下简称《积累》)中,对于社会主义制度下劳动积累问题进行了很有意义的探讨,读后颇受启发。但文中有几处提法,我觉得似乎不够确切。一、《积累》认为,"所谓劳动积累就是通过投入活劳动的形式,形成新创造的价值,并把它直接转化为生产基金。"