无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果研究

目的 分析探究无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果研究。方法 选取2019年7月~2021年7月本院收治双相情感障碍患者80例并进行随机分组,对照组给予喹硫平治疗,试验组给予无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗。对比两组患者临床疗效、认知功能。结果 两组治疗前HAMD评分、BRMS评分比较差异不显著(P> 0.05);治疗后,两组患者HAMD评分、BRMS评分显著低于治疗前,且试验组HAMD评分、BRMS评分显著低于对照组(P<0.05);试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为15.00%(6/40),试验组17.50%(7/40)相近,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床疗效显著,可改善患者的认知功能,安全有效。

氯氮平合并文拉法辛治疗精神分裂症阴性症状临床观察

目的观察文拉法辛合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效和副反应。方法将60例慢性精神分裂症病人平均分为研究组(文拉法辛加氯氮平)和对照组(只用氯氮平),分别评定疗效和副反应。结果治疗12周后研究组PANSS总分、阴性因子分比治疗前明显降低,且阴性因子分值显著低于对照组。结论文拉法辛合并氯氮平能明显改善精神分裂症病人的阴性症状、并且副作用少。

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性

目的探究艾斯西酞普兰和文拉法辛在治疗老年焦虑症的有效性与安全性。方法选取我院收治的80例老年焦虑症患者作为研究对象,并对其进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评分,随机分为艾斯西酞普兰组和文拉法辛组,各40例,A组行艾斯西酞普兰药物治疗,B组行文拉法辛药物治疗。观察时间为4周,对比分析A组和B组的临床疗效和不良反应发生情况。结果 A组总有效率为97.5%,B组总有效率为92.5%,两组对比无统计学差异(P>0.05)。在治疗一周后,A组HAMA评分明显低于B组(P<0.05),而治疗四周后,两组患者评分无统计学差异(P>0.05)。而A组的不良反应发生率明显低于B组(P<0.05)。结论艾司西酞普兰和文拉法辛均具有良好的抗焦虑作用,但艾斯西酞普兰更加安全有效,具有广泛的临床应用价值。

探究护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者生活质量的影响

目的该文探究护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选择该院2016年1—12月期间收治的精神分裂症合并糖尿病患者(120例)作为研究对象,随机分组(观察组=60例,对照组=60例)。该院护理人员予以对照组常规护理,予以观察组在对照组基础上进行个性化的健康教育和运动干预,对比2组患者的心理状况、生活质量评分、血糖水平。结果护理后,观察组患者的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组患者生活质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组不同时间点的血糖水平明显优于对照组(P<0.05)。结论护理干预可以明显改善精神分裂症合并糖尿病患者的不良情绪、提高患者的生活质量,控制血糖,值得临床推广应用。

阿立哌唑合并氯氮平治疗难治性精神分裂症

目的:了解阿立哌唑(商品名:博思清)与氯氮平合并治疗难治性精神分裂症的治疗效果与不良反应。方法:对84例慢性难治性精神分裂症患者随机分为联合组和单一用药组,在治疗前、治疗后1、2、3月进行简明精神病评定量表(BPRS)评定。结果:总疗效联合组明显高于单一用药组。BPRS总分在治疗后2月即有明显下降,联合组不良反应较轻。结论:阿立哌唑合并氯氮平治疗慢性难治性精神分裂症有较好疗效,不良反应轻而少。

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法:将76例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者,根据随机对照方案分别使用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。在治疗前和治疗后第1、2、4、8周末,采用阳性症状与阴性症状量表(PAN-SS)、临床总体印象量表(CG l)进行临床疗效评定,采用不良反应量表(TESS)进行不良反应评定。结果:阿立哌唑组显效率71.05%,有效率89.47%;利培酮组显效率76.31%,有效率92.11%,两组之间疗效差异无显著性(P>0.05);阿立哌唑组的不良反应发生率低于利培酮组,但差异无显著性;两组药物引起的不良反应均为轻度或中度,患者耐受性较好,不良反应表现有所不同。结论:阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但不良反应表现有异同。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药物。

文拉法辛合并氯氮平治疗精神分裂症临床观察

目的观察文拉法辛合并氟氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效和副反应，方法将6。例慢性精神分裂症病人平均分为研究组(文拉法辛加气氮平)和对照组(安慰剂加氟氮千)．分别讦定疗效和副反应。结果治疗12周后研究组PANSS总分、阴性因子分比治疗前明显降低．且阴性因子分值显着低于对照组。结论文拉法辛合并气氮平能明显改善精神分裂症病人的阴性症状、并且副作用少。

坦度螺酮联合度洛西汀治疗抑郁症伴焦虑症状疗效观察

目的以坦度螺酮联合度洛西汀治疗抑郁症伴焦虑症状的疗效。方法选取福建泉州第三医院收治的抑郁症为主患者共110例,随机分成并用组和对照组两组,每组各55例。其中对照组仅使用度洛西汀,并用组在对照组的基础上合并使用坦度螺酮,然后对两组治治疗前后相应时间点相关指标进行评定及比较分析。结果并用组患者治疗后汉密尔顿抑郁量表评分及焦虑因子分与对照组相应时间点比较差异均有统计学意义(P<0.05),且并用组治疗后其副反应量表评分与对照组同时期比较均无明显差异(P>0.05)。结论坦度螺酮与度洛西汀并用治疗抑郁症为主患者后疗效显著,坦度螺酮不仅改善患者伴随的焦虑症状,而且起到抗抑郁增效剂作用,另外坦度螺酮与度洛西汀并用后未明显增加不良反应。因此,坦度螺酮联合度洛西汀治疗抑郁症的方法值得在临床推广应用。

艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊对老年抑郁症伴焦虑疗效观察

目的观察草酸艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊对老年单向抑郁症伴焦虑症状患者的疗效及不良反应。方法 60例老年单相抑郁症伴焦虑症状的患者随机分为实验组及对照组各30例,对照组仅仅予草酸艾司西酞普兰,而实验组在使用草酸艾司西酞普兰的基础上加用疏肝解郁胶囊,总共进行6周1个疗程的治疗。两组均使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)于治疗前后评分,比较两组临床疗效并观察不良反应即安全性比较。结果两组HAMA、HAMD评分各自治疗后对比治疗前均显著降低(P<0.05);而且实验组在治疗1周和2周时HAMA、HAMD评分就开始低于对照组(P<0.05)。两组总有效率分别为93.3%和90.0%(P>0.05)。两组不良反应发生率分别为13.3%和10.0%(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊治疗老年单向抑郁症伴焦虑症状患者不仅起效快,有助于患者依从性,而且安全性高,适合临床联合应用。

抗精神病药物致心电图异常的影响因素分析

目的探究抗精神病药物对精神病患者心电图的影响。方法选取2016年12月至2019年6月本院收治的精神病患者328例作为研究对象,评估患者心电图情况。结果55.49%的患者出现心电图异常,其中23.1%为多种心电图异常,15.2%为窦性心动过缓,6.2%为T波改变;男性心电图异常率较高;≤30岁和≥51岁组心电图异常率较高;氯氮平组及氨磺必利组心电图异常率较高,氯氮平组以窦性心动过速为主,氨磺必利组以窦性心动过缓为主。结论精神病患者易出现心电图异常,在治疗期间应注意患者的心脏情况,并选择适当的药物对症治疗。

帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状抑郁症的疗效对照分析

目的 比较帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效及副反应。方法 符合CCMD - 3抑郁症的诊断标准 ,并且汉密尔顿焦虑量表评分 >14分的门诊及住院患者 5 8例 ,随机分为两组 ,为期 6周的治疗 ,于治疗前及治疗后第 1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定疗效 ,以不良反应症状量表 (TESS)观察副作用。结果 帕罗西汀和氟西汀治疗伴焦虑症状的抑郁症的显效率分别为 85 19%和 81 4 8% ,无显著差异。两组的HAMD减分率亦相当 (P >0 0 5 )。两组的HAMA减分率有显著差异 (P <0 0 5 )。两组的副反应相当 ,且均较轻。结论 帕罗西汀和氟西汀对伴焦虑症状的抑郁症的疗效均显著 ,抗抑郁效果两药相当 ,抗焦虑效果前者优于后者。两者副反应均较轻。

帕利哌酮缓释片与奥氮平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效和安全性。方法:对156例精神分裂症患者随机分成帕利哌酮缓释片组和奥氮平组。采用简明精神病评定量表(BPRS)和不良反应症状量表(TESS),于治疗前、治疗1周、2周、4周和8周分别评定疗效和不良反应。结果:帕利哌酮缓释片组和奥氮平组的有效率分别为68.75%和65.78%,无显著差异。帕利哌酮缓释片组起效快,治疗1周后BPRS评分即显著下降,与奥氮平组有显著性差异(P<0.05),治疗8周后BPRS评分差异也有统计学意义(P<0.05)。帕利哌酮缓释片组不良反应轻微且低于奥氮平组。帕利哌酮组常见不良反应(发生率≥5%)为泌乳、闭经和便秘;奥氮平组(发生率≥5%)常见不良反应主要为镇静嗜睡、体重增加、血糖异常、头昏、便秘和转氨酶升高。结论:帕利哌酮缓释片与奥氮平对改善精神分裂症患者的有效率相当,但帕利哌酮缓释片起效迅速,不良反应少且轻微。

帕利哌酮和阿立哌唑对奥氮平所致体重增加的精神分裂症患者替代治疗研究

目的奥氮平治疗后出现体重增加的精神分裂症患者,使用帕利哌酮或阿立哌唑替代治疗,观察血糖脂、脂联素、瘦素等指标变化。方法 98例奥氮平治疗后出现体重增加的精神分裂症患者随机分为两组,每组49例,分别替换成帕利哌酮或阿立哌唑治疗,换药前、后第4、8、12周评估阳性和阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS),检测空腹血糖(FBS)、甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、脂联素、瘦素、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、体重指数(BMI)。结果 (1)与换药前比较:两组TG、TC和BMI第8、12周下降(P<0.05),两组第4、8、12周脂联素持续升高(P<0.05)和瘦素、HOMA-IR下降(P<0.05);帕利哌酮组PANSS总分和阿立哌唑组FBS与治疗前无明显差异(P>0.05),但帕利哌酮组FBS第8、12周显著下降(P<0.05),而阿立哌唑组第4周PANSS显著升高(P<0.05)。(2)组间比较:两组第4、8、12周TG、TC、脂联素、瘦素、HOMA-IR和BMI无差异(P>0.05);帕利哌酮组PANSS总分在治疗后第4、8周和FBS在治疗后第8、12周均显著低于阿立哌唑组(P<0.05);(3)帕利哌酮组不良反应率为14.2%,阿立哌唑为20.4%。结论奥氮平换药为帕利哌酮或阿立哌唑能改善患者糖脂代谢、胰岛素抵抗和体重指数,对脂联素和瘦素的调节可能是作用机制之一,但帕利哌酮比阿立哌唑能更好控制精神症状且安全性更好。