默克尔执政的根基与远景

德国联邦议院选举于2017年9月24日落下帷幕,现任总理默克尔赢得了胜利。默克尔已在位12年,是21世纪主要国家任职最长的领导人。爱国主义和民族主义的情怀、沉稳务实的施政特点、个人风格与德国政治体制的契合、德国经济与社会发展模式的成果,是默克尔获得成功的主要原因。

“权力国家”乎?“贸易国家”乎?“文明国家”乎?——“新德国问题”理论探索

“权力国家”、“贸易国家”和“文明国家”是外交政策研究的三种理论模式,在很大程度上与国际关系理论中的三大主要流派现实主义、自由主义和理想主义相对应。这三种理论模式的一般理论特点与要求是什么?它们对研究德国外交政策的适用性如何?说服力怎样?能解决德国外交政策连续性,即坚持什么的问题吗?这些是本文拟探讨的主要问题。

“新德国问题”探索

德国统一的老问题解决以后 ,“新德国问题”又产生了 :统一的德国会改变迄今奉行的外交政策 ,重新威胁欧洲乃至世界的和平、安全与稳定吗 ?本文集中分析了“后冷战时期”“新德国问题”的主要表现 ,即德国一改过去近半个世纪奉行的非军事化外交政策的常规作法和原来基于特殊地位而形成的克制态度 ,认为这种变化并不意味着统一的德国将重新奉行军事大国实力政策 ,而是为了适应国际局势演变作出的政策调整 ,并未改变德国原有外交政策的性质和目标。 194 9年以后德国外交政策的实质目标是争取国际平等地位的实现 ,应从这一角度来看待“后冷战时期”的“新德国问题”。

中德“天然盟友”关系刍议

冷战结束以后,中德两国都作为世界经济大国和世界政治大国而重新崛起,两国的发展目标和利益关切存在差异和潜在的冲突。近两年来中德关系更处于微妙和关键的发展时期,起伏较大。其实,鉴于中德的发展历程在诸多方面都呈现出惊人的相似性或一致性,中德之间实质上存在一种"天然盟友"关系。所谓中德"天然盟友"关系是从国际关系结构、而不是从日常工作需要和意识形态立场出发的一种表述。只要两国加强相互沟通与了解,特别是加强不同文明之间的对话和交流,就可以促进双方互利与共赢,"天然盟友"关系就可以从可能性转化为现实性。

聚焦德国问题

围绕美国对伊动武政策 ,欧洲和美国之间以及欧洲国家内部之间分歧日增 ,危机频发 ,欧美关系呈现出复杂、松散、多元、多变的特点。聚焦德国问题 ,将有助于世人在当前扑朔迷离、令人眼花缭乱的外交纷争中清理思路、明辨方向。伊拉克危机是一个重要的标识和信号 ,表明统一德国已经重新步入世界政治大国行列。新起的世界政治大国必然会对现有世界秩序与格局形成冲击 ,德美关系已经陷入深重危机 ,欧美关系以及欧洲内部出现的分裂也都与德国有着直接关系。德国为什么会在国际关系中居于重要地位 ,显示出巨大的冲击作用 ?其重新获得的世界政治大国作用的实质内容是什么 ?将对国际关系产生何种影响 ?这些是本文探讨的主要问题。

再论“德国的欧洲”与“欧洲的德国”

1949年成立的联邦德国的"正常化国家"以及"德国的欧洲"与"欧洲的德国"等问题是国内外学界和政界一直争论的问题。德国已是正常化国家,德国问题也已解决。这一问题之所以尚存争议,主要是"欧洲困境"使然。"欧洲困境"涉及欧盟性质及其发展的终极目标问题,亦无定论或认识混乱。欧盟已经发展成为奉行"辅助性原则"的国家联盟,是为欧盟性质与发展的终极目标;"欧洲困境"至少在理论层面得以化解。统一德国已将参与欧盟发展和奉行"辅助性原则"上升为宪法目标并予以践行,"德国的欧洲"只是在"欧洲的德国"原则框架中的操作层面问题。

法律规范与政治权衡的较量——2005年德国政治危机初探

2005年德国发生严重政治危机。施罗德总理为了获得选民对自己领导实施的改革政策的支持,援引“基本法”第68条规定,向联邦议院提出旨在解散议会、重新大选的信任案,未获通过。德国联邦总统克勒根据总理建议,宣布解散议会和重新大选。两名议员向联邦宪法法院提起诉讼,指责施罗德总理人为操纵信任案不获通过,是蓄意滥用宪法规定,克勒总统同意解散议会是违反宪法。这场危机反映出德国宪法规范与政治权衡之间的矛盾,是为本文探讨的主要问题。

“迟到的民族国家”与“超前的民族国家”——“新德国问题”前景探索

“迟到的民族国家”与“超前的民族国家”乍看起来是一对相互矛盾的概念,但对于21世纪初的德国来说却是一个和谐的统一体。本文尝试用这两个概念来探讨“新德国问题”的发展前景。

默克尔“失败的胜利”——试析2017年德国大选

默克尔在2017年德国大选中赢得了胜利,却败给了选民。默克尔获权组阁,行将开启其第四任联邦总理生涯,得益于其执政的根本原则、实质内容、施政特点和行政风格四方面因素。默克尔奉行"德国优先"的利益政策,坚守德国的经济与社会发展模式,并欲推广至全世界。她务实勤政,以问题为导向,行政风格冷静低调、平淡简约、兼收并蓄、后发制人。然而,默克尔主导的联盟党得票率为1949年以来最差结果,导致国内组阁艰难,不得不致力于"左中右"三党谈判,在携手法国做强欧洲方面也将受到制约。在对外关系方面,中德关系总体向好发展态势不会改变,但竞争与人权的因素会有加强。

统一德国21世纪外交政策连续性刍议

统一德国在２１ 世纪的发展有很多未可知因素。作者对统一德国在２１ 世纪外交政策的连续性问题作了比较乐观的估计：２１ 世纪的“柏林共和国”将继续立足于西方联盟而不会重蹈“德意志特殊道路”的覆辙，她提出了３ 个原因：在对外关系上继续奉行多边主义外交政策，已成为统一德国的普遍共识；德国社会已经演变成一个历史上从未有过的独立的市民社会；在新联邦州居民中普遍存在的不满和对立情绪已经受到重视，德国正在加大力度克服和解决统一以后出现的新困难和新问题。

德国政治发展的变与不变

作为世界上一种独特的经济与社会发展模式,德国的"社会市场经济"自1948年问世以来表现出顽强的生命力和惊人的连续性,其"社会国家"因素在经历了40年之久的膨胀发展后,到20世纪90年代中期深陷危机,改革势在必行。德国的改革不是要彻底背离原有的经济与社会发展模式,而是要针对社会国家发展的弊端实行纠偏,矫正"社会倾斜",以更好地适应全球化的挑战。这是德国政治60年发展连续性的另一种形态的体现。德国的社会市场经济模式体现出一种德国式的"中庸之道"和"难得糊涂"哲学,其发展进程中的"不变"与"变"是德国政党趋同的结果。

德国宪法监督冲突述评

在德国,对联邦宪法法院实行的宪法监督提出批评早已有之,近几年来指责更甚。这是否意味着要基本否定它50年来走过的历程,回答是否定的。因为首先,联邦宪法法院实施的宪法监督制度,是德国19世纪以来百年历史探索的首次实践,成就卓著,不仅为20世纪德国第二次民主制度的发展与巩固作出决定性贡献,而且还在世界范围形成一种除美国以外最有影响的另外一种宪法法院模式。第二,在法律与政治的关系上出现偏差,有“政治自律”的问题。第三,欧洲一体化事业的纵深发展以及法律国际化的走势,将会逐步淡化德国的宪法监督冲突问题。

新思维对德苏关系影响初探

(一) 苏联领导人戈尔巴乔夫上台以后提出的外交政策新思维,不仅在世界范围引起巨大震动,而且也带来联邦德国同苏联关系的显著变化。曾几何时,由于西德政府不顾苏联再三反对,坚持在西德部署美国新式中程导弹,引起苏联方面的强烈反应;又由于科尔总理失言,把苏联领导人某些作为同纳粹分子戈培尔相比,使苏联几乎中断了两国间全部官方交往。而自1987年以来,两国关系明显地出现捐弃前嫌、着眼未来、加强实际合作的良好发展势头。2月初,苏联新闻社社长法林表示。

德国欧盟事务委员会在德国外交决策中的地位和作用

德国联邦议院欧盟事务委员会的设立是德国因应“欧盟条约”生效、欧洲一体化进入一个新的发展阶段的产物 ,也是德国议会在因外交政策日益欧洲化而削减的职权领域中重新赢得监督权力的重要举措。欧委会负责联邦议院有关欧洲问题的根本决策 ,具有在特定条件下代表联邦议院全体大会向联邦政府陈述立场的权力。但是联邦政府将继续掌有外交决策的实质性权力 ;

新的国际形势下德国的大国作用问题

江主席访问德国的时候指出，中国十分重视德国在欧洲和国际事务中的地位与作用。刚才顾俊礼老师已经全面地评估了中德关系的新发展，那么接下来我想主要谈一谈德国统一以后的大国作用问题。

浅论21世纪世界新秩序与欧美关系调整

从国际关系的发展角度来看,20世纪是一个短暂的世纪。它于1914年才刚刚开始,而到1989/90年就已结束了。21世纪已经过去十多年,其世界新秩序的塑造问题也早在1989年提出过。但在新秩序目标的设定上、原有各大力量相互关系的调整上、现存国际机构与程序的改革和演进上还存在很多未知数,21世纪世界新秩序的建立仍是当前世界各国面临的共同问题。

墙的倒塌，门的开启

20年前的1989年，我还是一名留学生，在（西）柏林自由大学政治系攻读博士学位。“柏林墙”倒塌以及德国从分裂走向统一的历史我都亲身经历了。

“亚欧区域整合问题”研讨会综述

2011年11月8日，由麦克阿瑟基金会“亚洲安全倡议项目”资助，台湾东海大学政治系和北京大学国际关系学院联合主办的“亚欧区域整合问题”研讨会在北京大学百周年纪念讲堂举行。会议由北京大学国际关系学院德国问题研究中心主任、国际政治系副系主任连玉如教授主持。来自台湾东海大学政治系、北京大学台湾研究院、国际战略研究中心、中国与世界研究中心和中国人民大学欧洲问题研究中心等20多位专家学者，就区域整合的理论与实践、东亚模式与欧洲模式等三大议题展开交流与研讨。