头孢哌酮与舒巴坦治疗急诊重症感染的临床效果评价

目的:评价头孢哌酮与舒巴坦治疗急诊重症感染的临床效果。方法:选取2015年2月-2017年2月笔者所在医院急诊重症感染患者200例,采用抽签法的分组形式将其平均分为试验组与对照组,每组100例。对照组行常规治疗,试验组行头孢哌酮联合舒巴坦治疗,对比两组治疗效果、住院时间与感染恢复时间指标、生活质量评分及不良反应情况。结果:经过调查,试验组的总有效率优于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组住院时间(7.11±1.12)d,感染恢复时间(7.11±1.12)d,对照组分别为(15.22±1.23)、(11.23±1.23)d,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的不良反应发生率高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组社交(48.11±1.11)分,躯体(48.25±1.11)分,情感(47.99±1.11)分,试验组社交(65.22±1.45)分,躯体(65.46±1.45)分,情感(64.46±1.45)分,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊重症感染治疗过程中,采用头孢哌酮联合舒巴坦药物治疗,能够加快康复速度,预防不良反应,具有较高的推广价值。

真实世界中重组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效与安全性评价研究

目的观察重组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法选取2018年1月-2019年2月期间在我院接受治疗的82例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取UK注射液治疗,观察组采取rt-PA注射液治疗,比较分析2组患者的疗效及安全性。结果观察组治疗前后NIHSS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后NIHSS评分均明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后mRS评分与Barthel评分对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后7 d mRS评分与Barthel评分明显优于治疗后24 h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者采取rt-PA和UK治疗效果均显著,但rt-PA治疗能有效降低并发症发生率。

病例226:41岁女性发现血压升高7年

患者,女性,41岁,个体户,以"发现血压升高7年"为主诉入院。入院前7年发现血压升高,非同日多次测血压均>140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),血压最高达170/100 mm Hg,就诊当地医院,诊断"高血压",予"缬沙坦80 mg 1次/d,吲达帕胺1.5 mg 1次/d"控制血压,血压波动于130/80 mm Hg。平时无阵发性心悸、冷汗、面色苍白,无发热、乏力、腰背酸痛。

病例226:41岁女性发现血压升高7年

患者,女性,41岁,个体户,以"发现血压升高7年"为主诉于2019年6月入院。入院前7年发现血压升高,非同日多次测血压>140/90mm Hg(1mm Hg=0.133kPa),血压最高达170/100 mm Hg,就诊当地医院,诊断高血压,予"缬沙坦80mg 1次/d,吲达帕胺1.5mg 1次/d"控制血压,血压波动于130/80mm Hg左右。平时无阵发性心悸、冷汗、面色苍白,无发热、乏力、腰背酸痛。

无创正压通气在呼吸衰竭患者中的应用

目的:探究无创正压通气应用于呼吸衰竭患者的应用方法与临床效果。方法:回顾性分析2017年5月~2019年5月具备无创正压通气适应证的呼吸衰竭患者45例的干预方法与干预效果。结果:经无创正压通气干预后,患者的呼吸频率、心率均较干预前显著降低,P<0.05;患者的PaCO2较干预前降低,P<0.05;PaO2与SpO2、pH值较干预前增高,P<0.05;治疗总有效率为86.89%。结论:无创正压通气避免了有创机械通气气管插管、气管切开损伤呼吸道,其具有安全、无创且有效的特点,应用于呼吸衰竭的疗效值得肯定,能有效改善患者的动脉血气指标,改善其心率与呼吸频率,治疗时需要把握适应证与禁忌证,当发现治疗无效时及时转为有创通气。