血液净化对流行性出血热患者预后的影响分析

目的分析血液净化对流行性出血热患者预后的影响。方法选取本院2018年6月至2023年6月收治的5例流行性出血热患者,给予血液净化治疗,记录患者治疗前及治疗4、12、24及48 h后血常规、肝肾功能、血气指标、病情评分变化,并分析患者症状好转时间、并发症发生率。结果患者BUN、SCr与ALT均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4、12、24及48 h后,患者pH值、CO_(2)CP、FiO2均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗12、24及48 h后,患者APACHE II评分、SOFA评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05)。患者WBC、CRP与APTT均较治疗前下降,PLT均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。患者SCr恢复时间平均(6.91±1.33)d,BUN恢复时间平均(6.25±0.97)d,平均住院时间(9.25±1.34)d。患者治疗期间发生肺水肿1例,并发症发生率为20.00%,5例患者均未发生急性肾损伤(AKI)。结论早期开展血液净化治疗能够有效改善机体血流动力、减轻全身炎症反应,从而促进患者早期康复并有效预防AKI的发生。

重症砷中毒患者的多种血液净化方式治疗效果对比

目的比较不同血液净化方式治疗重症砷中毒的效果。方法病例纳入时间范围为2018年6月至2019年6月,均为因重症砷中毒到本院接受治疗患者,共计60例,血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗(对照组)、血液滤过(CVVH)联合HP治疗(观察组)均为30例,对比两组ICU住院时间、尿量相关指标以及治疗前后肾功能、胆红素等水平变化情况,随访治疗效果。结果观察组患者ICU住院时间、总住院时间及尿量≥800 ml/d时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);两组间TBIL、Scr、IBIL等指标对比,治疗前无差异,治疗后观察组明显改善,与对照组比较P<0.05,差异有统计学意义;观察组与对照组总有效率分别为96.7%、70.0%,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论静脉血液滤过联合血液灌流治疗重症砷中毒,能够减轻肾脏损伤,促进患者术后恢复,增强预后,疗效确切,值得临床借鉴。