新时代“枫桥经验”在基层控告申诉检察职能履行的运用研究

新时代“枫桥经验”视域下,对检察机关如何发挥控告申诉检察职能参与社会治理进行关注和探讨,对于建构检察机关矛盾纠纷化解机制具有较强的实践价值。本文以基层信访接待工作为切入点,阐述基层检察机关在处理信访事项过程中存在的主要问题,研究基层控告申诉检察在参与社会治理中的角色定位与价值目标,探索完善检察机关履行控告申诉职能、化解社会矛盾的工作机制。

知识产权案件财产刑执行检察监督制度的构建

考虑到知识产权犯罪涉财产部分判决项分布不均衡、执行机关立案及执结率偏低、从业禁止与禁止令适用率空白等因素,强化对知识产权犯罪裁判中财产刑执行的力度,对于保护知识产权刑事法益,实现法益保护与刑罚效能相适应具有现实意义。具体而言,罚金刑执行应寻求"强制为主、合作为辅";通过强化刑事诉讼监督、构建罚金易科制度,实现自由刑与财产刑的裁量平衡;准确把握财产刑与民事财产责任的张力关系。在对知识产权犯罪涉财产执行监督中,检察机关应着力推动涉案财物统一管理及信息系统建设,探索聚合多重监督路径,探索建立派驻检察室和联席会议制度。

诉前程序司法化的改革构想

诉前程序是我国行政公益诉讼必经的法定前置程序。在近些年的运行过程中,行政公益诉讼诉前程序发挥出其独特的制度价值和实践优势,但与此同时存在的问题与不足也逐步显现出来,推动诉前程序司法化改革势在必行。一、建立诉前程序的告知机制告知属于知情权范畴,诉前程序本是检察权对行政权的尊重。

调整工作模式对接直接言词原则

在推进以审判为中心的诉讼制度改革中,直接言词原则有着举足轻重的作用。以审判为中心的诉讼制度改革要求庭审实质化,庭审实质化则要坚持直接言词原则。要落实直接言词原则,需要检察机关特别是公诉部门正确处理刑事诉讼中的一系列关系、构建内外部联动的工作机制,包括构建新型公诉关联关系的运行机制、完善贯彻证据裁判原则的制度机制、建立完善公诉环节亲历性办案机制等。