目的比较脑损伤组与对照组的数字加工和计算测验(Number Processing and Calculation,NPC)成绩,探讨不同侧别脑损伤患者失算症的特点。方法对40例脑损伤患者(左脑20例,右脑9例,双侧11例)和48例正常对照者进行NPC测验,对所得数据进行统...目的比较脑损伤组与对照组的数字加工和计算测验(Number Processing and Calculation,NPC)成绩,探讨不同侧别脑损伤患者失算症的特点。方法对40例脑损伤患者(左脑20例,右脑9例,双侧11例)和48例正常对照者进行NPC测验,对所得数据进行统计分析。结果脑损伤组NPC测验的数字序列、数字理解、数字编码转换、计算成绩和总分均明显低于对照组(P<0.01)。左脑损伤组的数字编码转换、计算成绩和总分低于右脑损伤组(P<0.05)。双侧脑损伤组分别与左脑损伤组、右脑损伤组的成绩间差异无统计学意义(P>0.05)结论脑损伤患者的数字加工和计算能力较正常人下降。左脑损伤患者的受损表现与言语能力密切相关。右脑损伤患者的受损表现与视空间等非言语认知能力有联系。展开更多
文摘目的比较脑损伤组与对照组的数字加工和计算测验(Number Processing and Calculation,NPC)成绩,探讨不同侧别脑损伤患者失算症的特点。方法对40例脑损伤患者(左脑20例,右脑9例,双侧11例)和48例正常对照者进行NPC测验,对所得数据进行统计分析。结果脑损伤组NPC测验的数字序列、数字理解、数字编码转换、计算成绩和总分均明显低于对照组(P<0.01)。左脑损伤组的数字编码转换、计算成绩和总分低于右脑损伤组(P<0.05)。双侧脑损伤组分别与左脑损伤组、右脑损伤组的成绩间差异无统计学意义(P>0.05)结论脑损伤患者的数字加工和计算能力较正常人下降。左脑损伤患者的受损表现与言语能力密切相关。右脑损伤患者的受损表现与视空间等非言语认知能力有联系。