试论结合犯在我国的现状及取向

结合犯这一概念源于大陆法系国家的刑事立法、刑法理论中,我国将其作为理论上的研究,不仅起步晚且缺乏深入的探讨,加之现今立法中并无规定结合犯这一犯罪形态,从而引起人们对结合犯存废之争论。下面拟就结合犯的问题谈几点粗浅的看法。一、我国刑法理论对结合犯的认识对于结合犯的定义,我国刑法教科书及刑法专著中基本上都有表述,但在认定结合犯的性质、特征及处断原则上却不统一,现择几种分述如下:

试论滥用职权罪的客观行为

滥用职权罪客观行为的表现形式是司法实践中极具争议的一个问题。立足于滥用职权罪立法的基本特点 ,从探讨滥用职权行为的概念与特征入手 ,深入分析了滥用职权行为的基本类型 ,以及认定滥用职权行为应当注意的问题 ,从而为正确适用刑法奠定良好的基础。同时 ,我们也立足客观现实 。

德、日刑法定罪模式与刑法机能的实现

定罪机制是刑法与社会联为一体的中介 ,是刑法机能实现的重要途径。德、日刑法定罪模式是一种构成要件论的定罪模式 ,只有顺次通过构成要件该当性、违法性、有责性三重判断的行为才能认定为犯罪行为 ,保障了被告人及其他人的自由 ;同时 ,在构成要件该当性、违法性、有责性的判断过程中 ,通过有意识地放弃刑法干预特定领域内的行为的方式 ,保护了社会的进步和发展。促进刑法人权保障机能的实现是德。

侵占罪犯罪对象之探讨

侵占罪的犯罪对象是指侵占行为直接指向的行为人业已持有的他人财物。根据《刑法》第270条规定，侵占罪的对象包括两类：一是行为人代为保管的他人财物；二是行为人持有的他人遗忘物或者埋藏物。由于行为人在将他人财物非法占为己有之前必须已经在事实上控制了该物也即持有该物，因而持有行为(或日代为保管)

刑法机能的历史考察

本文以古代、近代、现代三个阶段为视角 ,考察了刑法机能的基本理念 ,认为古代社会刑法机能的基本理念表现为社会保护机能 ,在近代社会 ,古典学派特别强调刑法的人权保障机能 ,近代学派则高度重视刑法的社会保护机能。在现代社会刑法思想的基本理念中 ,人权保障机能得到更多的肯定与支持。基于不同的刑法机能理念 。

利用第三方支付平台消费信贷产品套现的定性

刑法第二百二十五条第(三)项规定的“非法从事资金支付结算业务”,是指以营利为目的,违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》,未经中国人民银行批准,从事人民币转移和清算中介服务业务的行为。商户帮助客户利用第三方支付平台消费信贷产品套现,具有非法从事资金支付结算业务的性质。实践中,应准确把握一般违法行为和刑事犯罪的界限,依法审慎处理利用第三方支付平台消费信贷产品套现案件。

《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用

2011年1月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），进一步明确了近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件中遇到的法律适用疑难问题，对于依法惩治侵犯知识产权犯罪，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，

《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用

2007年2月26日最高人民法院审判委员会第1419次会议、2007年2月27日最高人民检察院第十届检察委员会第72次会议通过了《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），自2007年3月1日起施行。《解释》进一步明确了有关办理危害矿山生产安全刑事案件的法律适用问题。这是依法惩治危害矿山生产安全犯罪。保障矿山生产安全，彰显以人为本理念，推动经济社会又好又快发展的重要举措，受到社会广泛关注。为深入理解和掌握《解释》的主要内容和基本精神，现就《解释》起草过程中的若干问题作一介绍和说明。

《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用

2008年11月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），进一步明确了有关办理商业贿赂刑事案件的法律适用问题。这是依法惩治商业贿赂犯罪，维护市场经济公平竞争秩序，推进党风廉政建设和社会风气好转的重要举措，受到社会广泛关注。

逃税罪的立法修正与司法适用

2009年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称Ⅸ刑法修正案（七）》），其中第三条对刑法第二百零一条作了重大修改。2009年10月16日，“两高”《关于执行（中华人民共和国刑法）确定罪名的补充规定（四）》公布并实施，将本条罪名由原来的偷税罪修改为逃税罪。准确把握并正确理解立法关于逃税罪的修改与完善，是当前司法实践中的一项重要课题。

《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用

2007年2月26日最高人民法院审判委员会第1419次会议、2007年2月27日最高人民检察院第十届检察委员会第72次会议通过了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），自2007年3月1日起旌行。《解释》进一步明确了有关办理危害矿山生产安全刑事案件的法律适用问题。这是依法惩治危害矿山生产安全犯罪，保障矿山生产安全，彰显以人为本理念，推动经济社会又好又快发展的重要举措，受到社会的广泛关注。为深入理解和掌握《解释》的主要内容和基本精神，现就《解释》起草过程中的若干问题作一介绍和说明。

信用证诈骗罪司法认定中的几个问题

信用证诈骗罪,是指以非法占有为目的,利用信用证进行诈骗活动的行为。由于信用证具有多方面的功能和作用,涉及多个当事人,法律关系错综复杂,犯罪分子利用信用证实施诈骗的手法多样。

治理商业贿赂若干问题探讨

公平的市场环境与良好的商业道德是市场经济体制健康发展的必要条件,是我们进行经济体制改革、建设完善的市场经济体制的主要目标之一。然而,良好的商业道德的培养是一个漫长而曲折的过程,近期发生的几起商业贿赂案件集中反映了这一点。2009年8月3日,美国艾利·丹尼森公司总部发言人承认,该公司发现了少数员工的可疑行动,涉嫌向中国有关部门行贿以获得有关订单。8月19日,美国司法部公布了关于美国控制组件公司(CCI)行贿案的系列文件,除之前曝光的6家中国企业外,还披露了另外3家新的中国大企业卷入CCI系列受贿案。8月21日,中国国有资产监督管理委员会有关负责人表示,国资委已对此事成立专门调查组进行调查。而就在此前不久,8月初,澳大利亚力拓公司驻上海办事处几名员工因涉嫌窃取中国企业商业秘密并接受商业贿赂而被检察机关作出批准逮捕决定。案件一度引起国际关注,并对中国铁矿石国际谈判产生影响。更早一些时候,国内先后爆出西门子、朗讯、IBM等跨国公司系列商业贿赂案,涉及到中国诸多国有企业与政府机构。纵观近年来中国发生的商业贿赂案件,出现的频率依然较高,涉及的金额有逐步增加的趋势,牵涉的部门逐步增多,甚至立法部门也被卷入,行贿者目标直指政府的决策甚至相关法律法规的出台过程,行贿逐渐呈现集团化形式,行贿的手段也越来越隐蔽,花样百出,让查处机关防不胜防,查处难度加大。中国目前商业贿赂频发的情形,既有中国处于社会转型时期的现实原因,也有中国人情社会、关系社会的社会文化原因,还有商业竞争激烈且不规范的原因,更与中国目前在治理商业贿赂犯罪方面的法律法规与执法手段不健全不完善有关。众多原因,使得中国治理商业贿赂的道路更加曲折、艰难。这里,我们刊出最高人民法院相关领域的专家对中国治理商业贿赂犯罪的一些思考,希望对遏制目前商业贿赂案件频发的趋势能够起到一点有益的启示。

逃税罪的立法修正与司法适用

【目次】一、逃税罪的立法修正二、逃税罪的司法适用2009年2月28日,十一届全国人大常委会第七次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》),其中第3条对《刑法》第201条做了重大修改。2009年10月16日,“两高”《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(四)》公布并实施,将本条罪名由原来的偷税罪修改为逃税罪。准确把握并正确理解立法关于逃税罪的修改与完善,是当前司法实践中的一项重要课题。本文拟就其中的相关问题进行探讨,以求教于读者诸君。

刑讯逼供罪司法认定中的几个问题

正根据刑法第二百四十七条规定,刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人或者被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪严重侵犯公民的人身权利和司法机关的正常活动,不仅使被审讯的人在肉体上、精神上遭受摧残和折磨,而且往往是造成冤假错案的重要原因之一,直接影响司法公正。基于此,2012年3月14日修改后的刑事诉讼法明确规定:"采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人。

滥用职权罪主观罪过评析

滥用职权罪是刑法增设的新罪名.关于该罪的主观罪过,理论界和实务界均有不同观点.这些不同观点,对于司法实践而言,不但极易造成执法上的混乱,有损法制统一,而且还会导致冤假错案,破坏司法公正.因此,正确认识滥用职权罪的主观罪过,对于合理界定滥用职权罪的范围,正确区分罪与非罪,此罪与彼罪的界限都具有重要意义.

《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用

2011年1月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）。为准确理解和掌握《意见》的主要内容和基本精神，现就《意见》制定过程中的相关问题作一介绍和说明。