海外研发如何影响中国企业的专利实施水平?

提升专利实施水平是创新驱动发展战略的重要环节,也是推动经济高质量发展的有效方式。基于2019年中国企业专利调查数据,实证检验企业开展海外研发对其发明专利实施水平的影响。研究发现,海外研发有利于提升企业发明专利的实施水平,在利用倾向得分匹配法和工具变量法缓解内生性问题后仍然成立。机制检验结果表明,海外研发主要通过改善专利质量来提升企业的专利实施水平。异质性分析发现,海外研发对专利实施水平的正向影响,在研发方式为跨国联合研发、研发地点为欧洲的企业中更加显著。企业应通过调整创新战略、积极开展海外研发以提升专利质量,进而带动专利实施水平的提升。

知识产权文化素养水平测度及影响因素分析

文章以《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》对我国知识产权文化建设的定位为基础,深入分析了我国知识产权文化的内涵、特征及内部结构,并以知识产权文化结构为模型,从知识产权基本认知、文化理念认同以及知识产权行为自觉三个维度设计了知识产权文化素养水平测量表及调查问卷,对我国社会公众知识产权文化素养水平进行测量并开展量化分析。调查结果显示,我国社会公众在知识产权保护与运用行为意识方面的主动性及积极性仍有不足,学历、职业和居住地对我国知识产权文化素养水平具有显著影响,且存在明显的不同变量间的组间差异。为培养新时代知识产权文化自觉与文化自信,我国需更进一步营造良好创新生态环境,大力支持西部地区知识产权文化宣传普及,健全完善多层级知识产权教育体系,推进精准化的知识产权文化服务,实现知识产权文化建设的创新发展。

政府推动知识产权金融的韩国经验及其启示

随着知识产权运营体系建设在我国如火如荼地展开,“知识产权金融”概念逐渐为人们所熟悉.虽然这一概念的内涵、外延尚未形成统一认识,但它既涉及“知识产权”这种现代社会最重要的无形产权,同时,也被看作是金融领域的重大创新.因此,知识产权与金融的结合很快引起了社会的高度重视,人们期待这种形式能够将“研发、金融、制造、消费”体系融合起来,为经济转型升级提供更为充沛的营养素.但是知识产权金融在我国还只是处于起步和探索阶段,无论是理论认识还是实践操作方面都存在许多问题.

政府推动知识产权金融的韩国经验及其启示

知识产权金融既是知识产权转化运用的高级形式,也是金融领域的重要创新。韩国政府在促进知识产权金融发展方面的工作具有投入大、参与程度深,侧重于建立知识产权金融的生态体系,实用主义主导公共决策思维的特点。韩国的经验和做法,启示我们在发展知识产权金融的初期,政府需要有一定的投入以推动形成一个具有自我造血功能的市场;政府应当建立完整的生态体系角度着眼开展工作;而且相关的工作要宜迅速着手进行。

“私法自治”与专利行政执法

近年来,社会舆论中出现了有关专利行政执法的各种声音。事实上,三十多年来,专利行政执法发挥快捷主动的优势,有效地维护了社会主义市场经济的公平正义,对于促进创新驱动发展成效显著。部分学者以"私法自治"为由反对专利行政执法,不仅误解了"私法自治"的含义和成立的条件,也忽视了当前专利保护的国际潮流。当下的中国,专利行政保护不仅不能削弱,而且应当加强,这是我国建设知识产权强国、实施创新驱动发展战略的必然选择。

专利信息学(上):概念与原理

专利信息学(Patinformation)是专利与信息学相融合而发展起来的一个新概念。文章对这一概念做出了明确的定义,并简要叙述了其原理。此外,文中还对专利信息分析的一般规则和基本流程进行了阐述。

学术研究支撑我国知识产权制度发展四十年

知识产权学术研究在我国承担着为建立和完善知识产权制度服务的使命。四十年来,我国知识产权学者从介绍国外知识产权实践经验起步,研究在改革开放大潮中建立知识产权制度的必要性、探索知识产权基本理论、回答知识产权制度实施中的具体问题、呼吁制定和实施国家知识产权战略,取得了丰硕的成果,为我国知识产权制度建立和实施提供了有力的学术支持。随着我国发展的内外环境逐渐发生变化,我国知识产权研究将面临更加繁重的战略研究任务,在研究方法上,实证研究、计量分析将在我国知识产权研究工作中发挥更加重要的作用。学者们需要通过案例分析、计量分析等手段不断揭示出知识产权在经济、社会和政治等领域的更深层次的意义。

美国专利商标局公众专利评议计划评介

介绍美国专利商标局实施的一项公众专利评议计划,并对这种借助外部专家力量提高专利审查质量的做法及其产生的效果进行了分析和探讨。结合我国实际情况,提供了一种借鉴"公众专利评议"的可操作性方案。

美、日、韩三国知识产权政策评述

国家政策系统的生成会受到多方面因素的影响。一般来说,文化传统和民族性情、政治体制等都会对国家政策系统的面貌产生影响。但对于知识产权政策来说,围绕国家的经济社会发展形势以及需要解决的问题、国际竞争的需要等进行考量,是决定其内容的根本因素。本文通过考察美、日、韩三国的知识产权系统政策以及政策的背景,判断当前形势下,知识产权战略对我国经济社会中长期发展的伟大意义。

科技创新与知识产权保护

本文讲述的科技创新与知识产权保护是指国家制度层面，与企业家谈的创新与知识产权保护有联系却又不同。从制度层面来说，知识产权保护与科技创新密切相关，一是知识产权保护是实现创新投入与创新回报良性循环的必要条件；二是过度、不平衡的知识产权保护会起到遏制、阻碍创新的作用。下文就以上两点做详细阐述。

知识产权司法保护能否促进企业自主创新?

知识产权司法保护赋予专利权人以“牙齿”,其是否能够促进中国企业进行自主创新,直接关系到中国企业的创新战略转型。本文以2017年中国专利调查数据为依据,考察了专利诉讼对于企业自主创新战略的影响。实证分析表明,专利诉讼经历能够有效激励涉诉企业进行自主创新,这一结论在采用倾向得分匹配法和加粗精确匹配法,以及采用工具变量法和条件混合过程方法后仍然稳健。这表明知识产权司法保护有利于促进企业自主创新。异质性分析表明,知识产权司法保护对于企业自主创新的促进作用在小微企业、专利依赖型产业的企业以及内资企业中更为显著。

企业研发投入、创新外包与技术保护策略

如何有效保护领先技术是现代创新型企业所面临的共同问题。基于2017年中国企业专利调查数据考察了研发投入、创新外包对于企业技术保护策略的影响。将技术保护策略区分为维持先发、互补性资产组合与知识产权保护三类,将研发投入分解为研发强度与研发周期,依研发组织形式区分创新一体化与创新外包,实证结果发现:(1)研发强度高的企业更倾向于通过维持先发及知识产权的方式来保护技术,研发周期长的企业倾向于通过知识产权尤其是申请专利的方式来保护技术;(2)实现创新一体化的企业更倾向于综合采用维持先发、互补性资产组合及知识产权三种保护策略,实施创新外包的企业更倾向于通过互补性资产组合的方式进行技术保护;进一步细分创新外包程度发现,随着外包程度的增加,企业会减少对维持先发、知识产权保护策略的使用,增加对互补性资产组合保护策略的使用。

中国企业的专利侵权特征及维权策略研究

本文基于2016年中国企业专利调查数据,实证研究了遭遇专利侵权企业的专利特征及技术实施特征,考察了中国企业在面临专利侵权时的维权策略选择。研究表明:调查样本中有28.04%的企业遭遇过专利侵权,这些企业通常具有较多专利且专利质量较高、专利实施水平较高,且以自我实施专利技术为主;在遭遇专利侵权时,有77.86%的企业通过寻求律师援助、采用司法或行政保护的方式进行积极维权;且企业专利越多、专利质量越高、专利实施水平越高,其寻求积极维权的概率越高;主要通过许可方式实施专利技术的企业更倾向于采用行政、司法双重保护。进一步,专利质量、专利实施方式与主动维权的内在关联主要体现在专利依赖型行业及大中型企业。