目的观察舒芬太尼用于全子宫切除术后硬膜外自控镇痛的临床效果。方法 80例腰硬联合麻醉下行择期全子宫切除术患者,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采取舒芬太尼静脉自控镇痛,观察组采用舒芬太尼硬膜外自控镇痛。对比两组患者的...目的观察舒芬太尼用于全子宫切除术后硬膜外自控镇痛的临床效果。方法 80例腰硬联合麻醉下行择期全子宫切除术患者,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采取舒芬太尼静脉自控镇痛,观察组采用舒芬太尼硬膜外自控镇痛。对比两组患者的临床疗效。结果休息时,两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);咳嗽时,观察组患者8、12、24 h VAS评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者自控镇痛按压次数(16.3±10.4)次与舒芬太尼用药量(81.6±12.7)μg均少于对照组[(27.5±18.4)次、(172.5±24.6)μg],差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为35.00%,对照组为40.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒芬太尼静脉自控镇痛和舒芬太尼硬膜外自控镇痛在临床中均有着较好的效果,但硬膜外自控镇痛的效果更加明显,值得在临床推广应用。展开更多
文摘目的观察舒芬太尼用于全子宫切除术后硬膜外自控镇痛的临床效果。方法 80例腰硬联合麻醉下行择期全子宫切除术患者,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采取舒芬太尼静脉自控镇痛,观察组采用舒芬太尼硬膜外自控镇痛。对比两组患者的临床疗效。结果休息时,两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);咳嗽时,观察组患者8、12、24 h VAS评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者自控镇痛按压次数(16.3±10.4)次与舒芬太尼用药量(81.6±12.7)μg均少于对照组[(27.5±18.4)次、(172.5±24.6)μg],差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为35.00%,对照组为40.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒芬太尼静脉自控镇痛和舒芬太尼硬膜外自控镇痛在临床中均有着较好的效果,但硬膜外自控镇痛的效果更加明显,值得在临床推广应用。