新技术背景下数字法治政府建设的检视与思考

当前“数字法治政府建设”陷入了一定的误区,暴露出一定的问题:在理论上,“宏观方案构建”板块的研究中存在“先入为主”式的技术偏见以及“望文生义”式的认知偏见;“具体技术应用”板块下部分快餐式的研究以及热点导向型的探索使得研究结论的效度、研究对象的限度、研究内容的维度和成果适用的广度处于非理想状态。实践中政府部门在对待技术纰漏、回应考核指标、探索数字化红利、整合部门机构资源、调整和优化传统行政程序等方面也暴露出一定的形式化倾向。对此,应当从夯实技术支撑和强化顶层设计两大维度纠正上述偏差:加强技术学习,赋能学科研究;重视技术应用,反哺学科研究;理顺体制机制,明确责任分工;统一技术标准,消除信息孤岛;摒弃政绩追求,兼顾权利救济;完善法律规制,平衡价值冲突。

我国立法后评估技术革新的区块链技术进路

当前传统的立法后评估技术已经无法适应法律系统的反身性网络化运作。一方面,制度落地缺乏有力技术支持,评估主体、对象、程序面临多方限制和诘难。另一方面,传统技术认知制约了制度建构,评估工作面临方式选择困难、信息获取困难和结果应用困难。为激活立法后评估实施效能,有必要引入区块链技术,为制度实施提供技术支持,激发制度建构的想象力,以回应法律系统的自主性要求。在构筑方式上,宜将评估工作划分为“预评估—正式评估—应用”三大阶段,保障立法后评估运作的循环性与递归性。同时搭建三类联盟链,以提升评估过程中的信息信度、参与广度与评估效度。

论刑事法上“年幼”的规范含义

我国《刑法》第261条和《刑事诉讼法》第60条都有关于"年幼"的相关规定,但学界对"年幼"一词研究甚少,在法律的适用上常常忽视"年幼"应有之价值并混同于"未成年人"等词语,妨碍了我国的法律实践和法学研究。对《刑法》第261条被保护对象"年幼"人群之界定标准的分析,应当重点从长辈对子女、孙子女、外孙子女的抚养义务之存续时间进行探讨。感知、记忆、表达是证人证言形成的三个阶段,在对"年幼"证人的资格界定过程中,这三个要件的认定也必不可少;应将《刑事诉讼法》第60条有关"不能辨别是非""不能正确表达"的规定修改为"对待证事实无辨别能力、不能表达"。与此同时,借鉴域外对"年幼"证人资格的界定,我国可以部分摒弃法定主义认定标准,将"年幼"证人资格界定标准向裁定主义认定标准倾斜,适度淡化年龄界限,赋予我国司法人员审查"年幼"人群作证适格性的权力,以推进我国法学理论的建构与发展,促进司法制度及司法实践走向成熟。

合议庭少数意见在“少数服从多数”评议原则下的价值探究

"少数服从多数"是我国合议庭评议案件最基本的原则之一,它包括多数原则与少数原则两个方面,是矛盾两个方面的辩证统一,只有在采纳多数意见的同时,兼顾对少数意见的保障,才能充分实现民主评议,全面贯彻少数服从多数评议原则。近年来,我国的司法改革取得了较大成果,主审法官、合议庭办案责任制被明确纳入新一轮司法体制改革中,对审判委员会进行改革的呼声也渐趋高涨。文章认为应当持续推进司法体制改革,革新行政化司法模式,同时实行少数意见公开制度,附条件的采用脚注形式分级公布,加强公众监督,以充分发挥合议庭少数意见应有之价值。

川端康成《雪国》的双重叙事声音

文章概述了双重叙事声音的概念,用双重叙事声音的理论解析了日本文学家川端康成的代表性作品《雪国》。认为,《雪国》的最大特色就是叙事手法的特殊性,讲述了岛村和驹子邂逅的"凄美爱情故事"。这部小说摒弃了传统的叙事手法,采用双重叙事声音,相对于传统的建立在道德正面基础之上的叙事手段在揭示真相上更加深刻,也更能够引发读者思考和讨论。

信息“隐性”泄露的识别方法与责任分配

信息“隐性”泄露是指不易被“一般知识水平的人员”所直接感知,仅能由无权少数群体“无障碍”获悉的信息泄露类型。由于获悉方式、呈现形式具有隐秘性,易引发责任归属不清、免责渠道不明、补救措施不力、辩护经验不足等问题。在“隐性”泄露发生后,拥有较强信息获取和识别能力的“不特定少数群体”是泄露信息的首次发掘者。“无障碍标准”为“少数群体”的主动发掘行为提供了合法性和正当性依据。核验是否符合“无障碍标准”的方法在于,考察“一般知识水平的个体”能否仅依据给定的“合理阅读方法”复现此类信息查询过程。“严格责任模式+豁免规则”是追究信息使用、存储和传输参与者责任的适宜方式。因信息首次访问者、阅读工具供应商、信息权人的行为导致泄露信息的扩散乃至于危害后果发生的,按照多数人侵权规则分配责任。在政务领域,政府要切实履行信息安全监督“第一责任人”主体责任,积极回应权利人的正当诉求与公众的监管需求。