2007—2011年中山大学附属东华医院调节血脂药应用分析

目的:回顾性分析2007—2011年我院调节血脂药应用状况及趋势,为临床合理用药提供参考。方法:对2007—2011年我院调节血脂药的销售金额、用药频度(DDDs)及限定日费用(DDC)等进行统计、分析,利用排序比对药物的同步相关性进行比较。结果:他汀类药的DDDs和销售金额占调节血脂药的百分比较高,并呈逐年大幅上升趋势;2009—2011年阿托伐他汀销售金额和DDDs均居首位,呈逐年大幅增长趋势,并且同步性良好。结论:我院调节血脂药使用基本合理,符合调节血脂药的发展趋势。

148例患者围术期预防感染抗生素的使用情况调查分析

目的：对本院148例患者围术期预防感染抗生素的使用情况进行调查分析。方法随机抽选本院于2010年7月至2013年7月收治的148例手术患者。调查分析患者的手术种类、围术期用药时间、抗生素使用种类及药物联合使用情况。结果148例手术患者中Ⅰ类切口手术患者89例（60.14%）；Ⅱ类切口手术患者59例（39.86%）。围术期应用抗生素时间为2天者6例（4.05%）；3天者31例（20.94%）；4天者36例（24.43%）；5天者32例（21.62%）；6天者24例（16.22%）；6天以上者19例（12.74%）。应用最多的抗生素为头孢Ⅰ～Ⅱ代（25.89%）、β内酰胺酶抑制剂（18.27%）和头孢Ⅲ代（17.26%）。单一给药患者102例，占68.92%；二联用药患者43例，占29.05%；三联用药患者3例，占2.03%。结论本院在使用抗生素预防感染的过程中仍有选药不当、用药时间过长、盲目联合用药等问题存在，应重视并改正。

门诊患者冷藏药品贮运现状调查与分析

目的为医院在门诊推出冷藏药品保温装置提供参考。方法药房药师在医院门诊向处方中含冷藏药品的门诊取药患者发放纸质调查问卷二维码,患者线上填写电子问卷。分析调查结果,了解门诊患者对冷藏药品贮存条件的认知度,冷藏药品的贮运现状,药师对冷藏药品贮存事项的交代情况,以及患者对医院提供保温装置的需求、方式及付费意愿。结果共收到有效问卷449份。其中,64.81%的被调查者清楚冷藏药品的正确贮存条件;96.88%的被调查者取药后返回住处的时间未超过2 h;29.18%的被调查者携带了保温装置贮运冷藏药品;91.09%的被调查者认为药师交代了冷藏药品的贮运事项;48.78%的门诊冷藏药品取药患者希望并接受医院有偿提供保温装置。结论门诊冷藏药品品规数及处方量逐渐增多,医院可通过租赁、出售的方式为门诊患者提供保温装置,提高药学服务水平,保障用药安全。

便携式保温装置对门诊患者冷藏药品贮运温度的影响

目的分析便携式保温装置对门诊患者冷藏药品贮运温度的影响。方法设计"冰袋+密实袋""冰袋+保温袋"2种便携式保温装置,对门诊患者发放上述保温装置,帮助其储运冷藏药品。选取医院2019年3月至7月的门诊取药患者138例,按所取冷藏药品贮存温度分为A组、B组、C组,各46例。A组常温贮存药品,不使用保温装置;B组冷处贮存药品,使用"冰袋+密实袋";C组冷处贮存药品,使用"冰袋+保温袋"。记录患者取药后1 h内的起始、途中(最低、最高)、结束贮运的温度。结果A组起始、途中(最低、最高)、结束贮运的温度分别为(25.95±1.88)℃,(24.97±2.90)℃,(30.90±5.53)℃,(29.53±6.50)℃,显著高于B组的(6.42±2.48)℃,(5.26±1.89)℃,(9.46±2.17)℃,(7.96±2.41)℃和C组的(5.78±2.18)℃,(4.48±1.69)℃,(8.65±2.09)℃,(6.60±2.65)℃(P<0.05),B组与C组间无显著差异(P>0.05)。结论使用便携式保温装置"冰袋+密实袋""冰袋+保温袋"均可维持门诊患者冷藏药品的贮运温度,保证取药后1 h内冷藏药品在药品说明书规定的温度范围内,可确保药品的质量。相较于"冰袋+保温袋"装置,"冰袋+密实袋"装置成本低,值得临床推广。

多西他赛联合克里唑替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的评价多西他赛联合克里唑替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和不良反应。方法按随机双盲原则将74例患者分为三组。A组给予多西他赛治疗;B组给予克里唑替尼治疗;C组给予多西他赛联合克里唑替尼治疗。观察三组患者的临床缓解率、1年生存率和中位生存期。结果 A组患者1年生存率为16.7%,中位生存期为6.8个月;B组患者1年生存率为20.8%,中位生存期为7.0个月;C组1年生存率为43.1%,中位生存期为10.3个月。C组1年生存率与中位生存期均显著优于A组和B组。C组患者血液毒性、胃肠道反应、神经系统障碍及脱发等不良反应发生率均显著低于A组和B组(P<0.05)。结论多西他赛联合克里唑替尼治疗晚期非小细胞肺癌疗效显著。