温针灸与隔盐灸治疗膝骨关节炎疗效对比研究

目的比较温针灸与隔盐灸治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法将120例膝骨关节炎患者随机分为治疗1组、治疗2组和对照组,每组40例。治疗1组采用隔盐灸治疗,治疗2组采用温针灸治疗,对照组采用常规药物治疗。治疗4星期后,比较3组Lysholm膝关节评分、VAS评分、生存质量评分及临床疗效。结果 3组治疗后Lysholm膝关节评分、VAS评分及生存质量评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗1组和治疗2组治疗后Lysholm膝关节评分及VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗1组总有效率为90.0%,治疗2组为87.5%,对照组为70.0%,治疗1组和治疗2组总有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论温针灸与隔盐灸均是治疗膝骨关节炎的有效方法 ,两者疗效相当。

隔盐灸治疗膝骨性关节炎35例

目的:观察隔盐灸治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法:70例膝骨关节炎患者,随机分为西药治疗组及隔盐灸组,每组35例,分别在治疗2周及治疗4周后比较二者WOMAC及进行总疗效评定。结果:1两组治疗后WOMAC-疼痛评分比较与治疗前比较,两组患者在治疗2周及4周后疼痛较治疗前减轻(P<0.01),两组间比较,治疗4周后隔盐灸组疼痛较西药组有所减轻(P<0.05);2两组患者治疗后WOMAC-僵硬评分与治疗前比较,西药组在治疗4周后僵硬较治疗前减轻(P<0.05),而隔盐灸组在治疗2周及4周后僵硬程度均较前减轻(P<0.05),两组间比较,治疗2周、4周后隔盐灸组僵硬较西药组减轻(P<0.05);3两组患者治疗后WOMAC-日常活动度评分与治疗前比较,两组在治疗2周、4周后的日常活动度较治疗前有所改善(P<0.05),两组间比较,治疗4周后隔盐灸组日常活动度较西药组有所好转(P<0.05);4两组患者治疗后WOMAC总积分与治疗前比较,西药组在治疗4周后总积分低于治疗前(P<0.05),隔盐灸组在治疗2周后、4周后的总积分均低于治疗前(P<0.05);5总疗效比较西药组总有效率为74.29%,隔盐灸组总有效率91.43%,两组比较P<0.05,有统计学意义。结论:隔盐灸组临床疗效优于西药组,隔盐灸是治疗膝骨关节炎的一种行之有效的方法。