1978-2000年中国的儒教研究:学术回顾与思考

1978 -2 0 0 0年中国的儒教研究经历了二个阶段 :1 978年底任继愈先生提出“儒教是教”说至 2 0世纪 80年代中期的第一阶段 ,2 0世纪 80年代来至 2 0 0 0年为第二阶段。二十年间儒教研究涉及的问题很多分歧亦较大 ,最大的分岐是“儒教是否宗教”以及“儒教在当代社会的意义”。本文就上述两个问题的争论情况作一梳理并就儒教研究中几个值得注意的问题提出自己的思考。

应当如何理解鲁迅先生“中国根柢全在道教”之说——与卿希泰教授商榷

一段时间以来 ,鲁迅先生颇含贬义的所谓“名言”———“中国根柢全在道教” ,被某些学者误读为是对“道教在中国传统文化中的地位和作用”的“肯定”。这不但给我们的学术研究带来一定混乱 ,而且还以讹传讹 ,在社会上产生了不良影响。事实上 ,如何理解鲁迅先生这一“名言” ,已经成为一桩必须认真对待的学术公案。本文从鲁迅“名言”的语境、鲁迅对道教的一贯批判态度、新文化运动其他主力人物对道教的否定、部分鲁迅研究专家及道教学者对“名言”的解读等五个方面 。

“评比学术”的误区及矫正——对当前学术失范现象的一个思考

所谓“评比学术”,就是所有的学术活动都以或主要以“评比”为核心,不是评比为学术服务,而是学术为评比服务。毫无节制而又不断加码且泛滥成灾的各类评比,已经成为学术发展的桎梏。科研的唯一性、创新性与不确定性,决定了对科研不可能进行严格明确的等级评定。评比是学术的鸦片,因此要在学界开展“禁烟运动”。批评是学术的生命,我们要积极倡导学术批评。特殊人才超常拔擢,平常之人论资排辈,才是符合实际的方式。必要的评比必须受到严格限制,政府应退出评比。

令人忧虑的“熊良山现象”

“熊良山现象”是 2 0 0 4年揭露出来的性质最为严重的学术腐败案之一。“百孔千疮”的胡编乱造且涉嫌传播巫术文化 ,竟然能够获奖立项 ,在大学课堂宣讲八年之久 ,并被多家主流媒体吹捧为“人文之光”、“素质教育好形式” ,甚至要“在全国高校推广”。这一事件暴露出我们学术教育体制目前存在着的严重问题 ,它关系到我们用什么样的思想文化对大学生进行人文素质教育 ,应当引起学术界及主管部门高度重视。希望尽快建立健全有关规章制度 ,建立学术批评机制 ,积极提倡与开展学术批评 ,以杜绝类似事件再度发生。

怎样看待核心期刊——访《中国人文社会科学核心期刊要览》主编姜晓辉先生

中国期刊;核心期刊;办刊水平;学术水平;学术评议我国对“核心期刊”的研究及应用,时间并不长,却在实践中引起巨大争议。目前,“核心期刊”已经成为学界的热门话题。中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》(2004年版)(按照25个学科类目,从约3000种人文社科期刊中,精选专业与综合性“核心期刊”共344种),已于日前出版。邢东田先生就学界普遍关心的一些问题,采访了《要览》主编姜晓辉先生。我们希望学界同仁,尤其是“核心期刊”的研制者和使用者,能够积极参与讨论,发表见解,以促使有关研究的深化。

一部失于严谨的新版儒经

《中国出版》编辑部: 你们好!拙文旨在批评当前出版界粗制滥造之风——《春秋 梁传全译》不过是典型的一例。在媒体上进行曝光,难免会使当事人不快,但也可能对其有所触动,反而有利于改进工作;或由此引起社会普遍关注,以促使那些不负责任的出版单位负起责来。

评职称为啥非要看“核心期刊”的脸?

近年来,学术评价项目越来越多、越来越细,令人眼花缭乱、无所适从。遗憾的是,这些名目繁多的激励举措,非但没有促进学术发展,反而使学术泡沫激增、学术腐败加剧,甚至出现了为腐败辩护、为腐败叫好的学人。这一严重局面引起学界以至全社会有识之士的关注与忧虑。2009年2月21日,多年参与学术批评敢于讲真话的学者王宁、黄安年、陈平原、杨玉圣、许章润等二十余人,为推动建设良好的学术环境,促进学术进步与创新,在清华大学法学院召开了"改进学术评价机制专题研讨会"。与会学者就目前学术评价存在的突出问题进行研讨,分析原因并提出了改进意见。以下为部分学者的发言。

食品安全与学术腐败

两年前,一个偶然机会,我开始关注食品安全,发现问题非常严重。吃什么才能放心,已经成为广大消费者的一块心病。此前的一项社会调查显示,在治安、食品、医疗、环境等十一类＂安全＂中,＂食品安全问题成国人最大不安＂。以前,我们的印象是,食品安全事件都是些不法生产者尤其是中小生产者所为。但调研发现,目前我国食品领域已经发展成＂行业欺诈。

“不评价”是最好的评价

近来,我所供职单位开展"创新工程",相关部门加紧制定新一轮评比规则.众学人议论纷纷.翻出七八年前旧文.自以为当年的观点并未过时.大致如下: 1.当前推行的不是学术评价而是"学术评比".所有学术活动都以或主要以"评比"为核心,不是评比为学术服务,而是学术为评比服务.最初设立评比项目,是为了促进学术发展.遗憾的是,初衷美好,结果未必,播下龙种,收获跳蚤.毫无节制而又不断加码且泛滥成灾的各类评比,已成为学术发展的桎梏.

食品添加剂有先天缺陷 未来应走天然生态之路

时间检验不足与综合检验缺失,是现代食品添加剂的两大先天致命缺陷。这些“速成”于实验室的化学品,与人类历史上那些经过长期实践检验的传统添加剂相比,具有不确定性。同时,用化学食品添加剂“改善”出来的“色香味”,并非食物本身所具有,而是一种假象,往往掩盖食物原有的低劣甚至恶劣,存在安全隐患。

“色香味”不能靠化学合成

近年来,食品安全虽经大力整治,成效却不很明显。从三聚氰胺和瘦肉精事件,以及社会上"养猪的不吃猪"、"养奶牛的不喝奶"等现象来看,严重地讲,这种行为已发展为行业欺诈,集体犯罪。要改变这种情况,须探寻更深层次原因,在治本方面下工夫。一段时间以来,对于食品安全事件,重点打击了生产者的"违法",而"法"本身的误导问题,却未受到重视。以《中华人民共和国食品安全法》

被绑架的“舌尖安全”

GDP模式的悖论 民以食为天，舌尖安全是我们社会的头等大事。令人遗憾的是，针对层出不穷的食品安全事件，尽管近年全社会特别是政府下了大力气，也收到一些实效，解决得却并不理想。问题就在于，目前做法缺乏整体观与应有高度，头痛医头，脚痛医脚，无法从根本上解决。

"生态扶贫"是盘活全局的突破口

当前,三农问题大都是三十年高速发展过程中逐步积累下来的,问题多,头绪乱,不可能一蹴而就,一揽子解决,特别需要一只"领军头羊",带领"众羊"走出谷底。生态农业应当就是发挥重要作用的头羊。

出版的“四邪”

出了严重质量间题。为出版社做担保的学术明星能没有责任吗?他们至少在客观上起了粉饰与推销假冒伪劣的不良作用。