人性化护理模式用于核医学科检查效果评价

目的探讨人性化护理模式用于核医学科检查中的效果。方法选取医院2020年2月至2021年2月接收的采取核医学检查的患者200例,根据护理干预方式不同分为对照组和观察组,各100例。对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理模式。结果Logistic回归分析显示,影响患者护理效果的因素包括体质量指数(BMI)、文化程度与年龄(P<0.05)。观察组护理总有效率为90.00%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。观察组护理满意度为93.00%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。观察组护理后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理人员仪容仪表,护理态度,操作能力评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组护理后社会关系、心理功能、生理功能评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论人性化护理模式用于核医学科检查患者中,可提升患者满意度水平,改善焦虑抑郁情绪。

协同护理模式对面部整形术后患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探究协同护理模式对面部整形手术效果及患者负性情绪的影响。方法:选取2017年1月-2018年10月在笔者医院接受颜面部整形手术的116例面部损伤患者,随机分为常规组(58例)和协同组(58例),常规组患者给予常规护理,协同组则采用协同护理模式进行护理。观察并比较两组患者术后满意度、生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分和医学应对问卷(MCMQ)评分。结果:干预前两组的健康感受、活动能力、家庭支持评分等生活质量指数比较,无统计学差异(P>0.05)。干预后,协同组的健康感受、活动能力、生活感受、日常生活、家庭支持等SQLI评分均升高(P<0.05);常规组的健康感受、活动能力评分升高(P<0.05),生活感受、日常生活、家庭支持的评分改变则无统计学差异(P>0.05)。协同组的手术效果、护理满意度、自信心评分均高于常规组(P<0.05)。干预后,两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均降低,且协同组患者的SAS和SDS评分均低于常规组(P<0.05)。干预后,两组患者的面对评分均升高,回避评分、屈服评分均降低,且协同组患者的面对评分高于常规组,回避评分、屈服评分低于常规组(P<0.05)。结论:在面部整形手术患者中开展协同护理干预,能够显著改善患者的负性情绪,患者主动参与到治疗与护理过程中,可提高生活质量及术后满意度,值得临床推广应用。

放射性核素治疗患者的心理护理分析

目的探讨放射性核素治疗患者的心理护理方法及效果。方法以我院于2015年3月至2016年3月收治的180例放射性核素治疗患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各90例。给予对照组常规护理,给予观察组心理护理,对比两种护理模式的临床效果。结果观察组的SAS、SDS评分及护理满意度均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行放射性核素治疗的患者实施心理护理,能够提高护理满意度,效果显著,值得推广和应用。

老年急性髓细胞白血病患者的生活质量及其影响因素

目的探究老年急性髓细胞白血病(AML)患者生活质量和影响因素。方法回顾性分析山东省青岛市市立医院2018年1月~2018年12月老年AML患者63例,收集患者一般资料,对所有研究对象进行日常生活活动能力(ADL)量表评定,采用logistic回归分析,比较生活质量好和差患者一般资料,分析老年AML患者生活质量的相关影响因素。结果所有研究对象中,生活质量差患者39例,占61.90%(39/63)。生活质量好和差患者在是否初次治疗、是否感染、卡氏功能状态评分(KPS)、最近1周是否出血、体力状态评分(ECOG)、医护工作满意程度和治疗依从性上差异均有统计学意义(P <0.05)。使用logistic回归方程计算上述差异因素,发现是否初次治疗、是否感染、KPS得分、最近1周是否出血、ECOG评分、医护工作满意程度和治疗依从性均是老年AML患者生活质量的影响因素。结论研究发现,老年AML患者生活质量受多种因素影响,从而为针对性改进患者生活质量,提高预后效果提供了科学依据。

思维导图结合目标责任制护理在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中的应用

目的:探究思维导图结合目标责任制护理在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中的应用效果。方法:回顾性分析2020年5月-2021年6月在笔者医院治疗的85例颌面部外伤患者资料,按照是否进行思维导图结合目标责任制护理将患者分为观察组和对照组,观察组48例,对照组37例。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上行思维导图结合目标责任制护理,采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评估两组抑郁、焦虑情况;采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)及语言描述量表(Verbal description scale,VDS)评估两组疼痛程度;比较两组应激指标[血清皮质醇(Corticosteroid,COR)及去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)]、护理质量及护理满意度。结果:干预后,观察组SAS评分、SDS评分、VAS评分、VDS评分、COR水平、NE水平均低于对照组,护理质量及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思维导图结合目标责任制护理能有效改善颌面部外伤行美容整形清创缝合术患者心理状态、疼痛情况、应激情况、护理质量及护理满意度。