天津市制造业职业紧张状况与健康影响分析

目的 了解天津市制造业职业紧张状况现状,分析职业紧张对健康的影响。方法 采用多阶段抽样方法,于2020年8—11月选取天津市11家制造业企业的1 566名作业工人为调查对象,通过问卷调查,了解职业紧张状况以及对健康的影响,并对数据进行分析。结果 工作付出-回报失衡(effort-reward imbalance,ERI)模式高职业紧张检出率为25.0%,疑似职业倦怠检出率为40.8%,职业倦怠检出率为5.7%,抑郁症状者检出率为19.9%;ERI指数与职业倦怠得分、抑郁症状得分均呈正相关(r=0.465、0.505,均P<0.05);职业紧张对抑郁症状有预测作用,对抑郁症状变化解释量分别为27.5%和17.4%(P<0.05)。结论 天津市制造业职业紧张状况不容乐观,职业倦怠在职业紧张导致的抑郁症状中起中介作用。

工作场所空气中四种阴离子的离子色谱测定法

目的建立工作场所空气中4种无机酸(HF、HCl、HNO_3、H_2SO_4)的测定方法。方法样品采用硅胶管采样,溶剂解吸,离子色谱法测定。结果该方法F^-、Cl^-在0．5～4．0μg/ml、NO_3^-、SO_4^(2-)在1．0～5．0μg/ml范围内呈线性关系；样品在硅胶管中可保存7d,方法重现性好；不同浓度的F^-、Cl^-、NO_3^-、SO_4^(2-)相对标准偏差为0．5%～4．0%,检出限分别为0．05、0．08、0．10和0．10μg/ml,平均解吸效率分别为95．9%、96．9%、96．5%、95．7%,采样效率均值分别为98．2%、96．7%、99．5%和96．0%；200mg硅胶对HF、HCl、HNO_3的穿透容量分别为0．18、1．15、0．61mg,对H_2SO_4的穿透容量至少为0．57mg。4种无机酸同时存在时,可以在该方法条件下同时采样和测定。结论该方法各指标均达到了《工作场所空气中有毒物质检测方法研究规范》的要求,适用于工作场所空气中无机酸单独或同时存在时的现场检测。

天津市某工业区企业噪声危害现状与控制对策

目的调查天津市某工业区企业噪声危害情况和职业卫生管理现状,提出噪声危害控制对策。方法对50家企业开展现状调查与工作场所环境噪声检测,按经济类型、规模大小、行业分布进行分析。结果被调查企业以中小型为主,工作场所噪声超标率为26.7%,内资企业超标明显(32.9%),集中在纺织业、食品制造加工业和金属制品业,超标岗位噪声源频谱特性以高频噪声为主。34家企业的2 902人进行职业健康检查,体检率为77.3%,听力损失检出率为17.2%。被调查企业职业卫生管理体系尚不完善,特别是内资企业职业病危害评价开展率、职业病危害防护措施管理制度制定率较低。结论天津市某工业区噪声危害企业职业病防治现状不容乐观,应从企业管理策略、监管部门执法、卫生技术服务等多方面综合实施干预措施,预防职业病发生。

天津市哨点企业重点人群职业紧张调查与评估

采用戴俊明研制的《简明职业紧张问卷》对天津市2 785名作业员工的JDC模式职业紧张进行测评,为分析天津市企业重点人群职业紧张状况提供依据。结果显示,调查对象高职业紧张者共1 886例,占67.7%;不同个体特征JDC模式高职业紧张率χ;检验,年龄、学历、月收入、职务或岗位、工作制、班工作时间、用工类型组中高职业紧张率比较,差异有统计学意义(P<0.05);以JDC模式高职业紧张为因变量,以χ;检验中差异有统计学意义的7个个体特征因素为自变量进行二分类logistic回归分析,年龄、学历、月收入、工作制、班工作时间、用工类型均是JDC模式高职业紧张的影响因素(P<0.05)。提示,天津市哨点企业重点人群职业紧张状况不容乐观,年龄、学历、月收入、工作制、班工作时间、用工类型是职业紧张的影响因素。

天津市某风电企业职业病危害调查与评价

目的了解天津市某风电企业工作场所职业病危害因素种类、工人接触职业病危害水平,评价企业职业病危害现状。方法 2015—2018年,采用职业卫生调查法、现场检测检验法等进行综合分析。结果风电企业的总体布局、生产设备布局、职业病危害防护设施等基本符合职业卫生的要求。粉尘共检测3种,6个点位,合格率均为100%,其中云母粉尘(呼尘)的超限倍数最大值为0.78。化学物质共检测13种,48个点位,合格率均为100%,其中异丙醇短时间接触浓度最大值为22.0 mg/m3。物理因素检测3种,29个点位,手传振动和工频电场合格率均为100%;噪声合格率为63%,机舱工厂7个岗位噪声超标,8 h等效声级最大值为89.6 dB(A)。结论风电企业噪声为主要职业病危害因素。噪声的主要控制点位为机舱工厂装配工中总装、后梁预装、轮毂装配及仓库叉车司机。

2015—2017年天津市某芯片制造企业职业健康监护分析

目的分析和掌握天津市某芯片制造企业职业人群的健康状况,为今后芯片制造行业职业人群的职业病防治工作提供科学依据。方法收集该企业2015—2017年的作业场所职业危害因素检测结果和职工体检资料,选取该企业接触职业危害因素且体检资料完整者作为接触组,未接触职业危害因素的人员作为对照组,采用t检验或卡方检验分析两组人群不同体检指标的差异。结果该企业作业场所化学毒物浓度较低,均符合国家职业卫生限值要求。2015—2017年度筛查出重点监护对象43名,主要为IMP离子注入、Wet EE清洗、Litho EE黄光区、污水处理、气体供应等岗位人员。职业禁忌症1名,为化学实验员。与对照组比较,接触组白细胞计数、中性粒细胞计数和血小板计数及ALT、T-BIL和AST等指标的差异具有统计学意义(P<0.05),提示该企业作业场所职业危害因素可能对作业人员血液系统及肝功能有一定的影响。结论尽管该芯片制造企业作业人员接触职业病危害因素满足国家职业接触限值要求,但长期接触可能对血液系统及肝脏造成一定的危害,应加强作业场所危害因素的控制,密切关注该职业人群的健康变化情况。

天津市某稀土永磁材料企业职业病危害现状

目的了解天津市某稀土永磁材料企业作业场所职业病危害因素种类、工人接触职业病危害水平,评价该企业职业病危害现状。方法采用职业卫生调查法、现场检测检验法、检查表分析法等进行综合分析。结果该项目的总体布局、生产设备布局、职业病危害防护设施等基本符合职业卫生的要求;现场检测各种粉尘、毒物、噪声及高温浓度(强度)均符合国家标准。稀土、铝合金粉尘超限倍数>1的为熔炼炉和气流磨工位,气流磨工超限倍数最高为1.4。噪声>80 dB(A)的为成型机、气流磨、电镀工、切片工、研磨工,研磨工噪声值最高为84.7 dB(A)。结论该企业粉尘、噪声为主要职业病危害因素。稀土、铝合金粉尘的主要控制点位为熔炼炉和气流磨工位;噪声的主要控制点位为成型机、气流磨、电镀工、切片工、研磨工。