在对腹股沟疝患者进行无张力疝修补术时是否缝合固定补片对其疗效的影响

目的:分析在对腹股沟疝患者进行无张力疝修补术的过程中是否对补片进行缝合固定对其治疗效果的影响。方法:随机选取2015年1月至2016年4月在海门市第五人民医院接受治疗的50例腹股沟疝患者作为研究对象。应用随机数表法将其分为缝合组和不缝合组,每组各25例患者。为两组患者均采用Lichtenstein无张力疝修补术进行治疗。在进行手术的过程中,对缝合组患者进行补片缝合固定,对不缝合组患者不进行补片缝合固定。然后比较两组患者术中的出血量、术后VAS评分、术后腹股沟处有异物感的发生率和术后半年内其病情的复发率。结果:两组患者术中的出血量和术后腹股沟处有异物感的发生率相比,P>0.05。不缝合组患者的术后VAS评分低于缝合组患者,术后半年内其病情的复发率高于缝合组患者,P <0.05。结论:与不进行补片缝合固定相比,在对腹股沟疝患者进行无张力疝修补术的过程中对其进行补片缝合固定能够降低其病情的复发率,但容易加重其术后疼痛的症状。临床医生应对上述情况予以关注。

腹腔镜下完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的疗效研究

目的研究腹腔镜下完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取2019年2月至2021年2月南通市海门区第五人民医院收治的55例腹股沟疝患者为研究对象进行回顾性分析,按照不同手术方式分为试验组(30例,行腹腔镜下完全腹膜外疝修补术)和对照组(25例,行开放无张力疝修补术)。对两组患者治疗后的术后并发症、围术期指标、感染指标及治疗满意率进行分析对比。结果试验组患者的术后并发症发生率低于对照组;围术期指标、感染指标均优于对照组,且两组患者感染指标均优于治疗前(均P<0.05);治疗满意率高于对照组(P>0.05)。结论腹腔镜下完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝能提升治疗效果,降低并发症发生率,缩短住院时长,降低感染风险,值得临床推广应用。

股疝开放手术采用不同手术方法治疗的效果分析

探讨股疝开放手术采用不同手术方法(腹股沟韧带上方和腹股沟韧带下方切口)治疗的效果。方法 收集2019年01月至2022年01月在我院就诊的股疝患者36例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均18例。对照组股疝开放手术患者均采用腹股沟韧带上方切口,观察组股疝开放手术患者均采用腹股沟韧带下方切口。观察手术时间、住院时间、排气时间、术后复发率、并发症发生率等,并进行统计学分析。结果 两组患者住院时间、排气时间、手术费用比较,P>0.05,观察组患者肠蠕动恢复时间(17.52±5.22)h、下床活动时间(28.16±5.03)h及手术时间(30.34±2.53)min均显著低于对照组(t7.660,P0.000;t2.634,P0.010;t13.136,P0.000)。两组术后2d、1月、3月VAS评分比较,P>0.05;两组患者术后1月、术后3月VAS评分均显著低于术后2d,P<0.05,两组患者术后1月、术后3月VAS评分比较,P>0.05。两组并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均无术后复发。结论 股疝开放手术采用腹股沟韧带上方和腹股沟韧带下方切口均可有效解决股疝患者症状,且两种手术对并发症及复发的影响一致,但股疝开放手术采用腹股沟韧带下方切口手术时间更短,且肠蠕动恢复时间、下床活动时间也更短。