华南荔枝园土壤pH状况及荔枝生长适宜的土壤pH

针对我国土壤酸化普遍、华南土壤酸性较强的问题,研究华南荔枝园土壤p H状况,并进一步探讨荔枝生长最适pH,为荔枝园土壤p H改良的程度和范围提供理论依据和数据支持。采集华南荔枝主产区458个荔枝园土壤样本,研究比较主产区土壤p H状况。另外,采集华南典型荔枝园赤红壤(pH 4.20),以不添加改良剂为对照,添加硫磺(0.5 g·kg^(-1))和不同用量石灰(0.5、1、2、4 g·kg^(-1))调节土壤p H,形成6个土壤pH处理,进行120 d土壤培养和300 d荔枝盆栽试验,研究土壤pH对土壤性质及荔枝生长的影响。华南荔枝园土壤pH在3.85~7.82之间,平均为4.64,整体为酸性,其中以广西荔枝园土壤总体酸性最强。强酸性、酸性、弱酸性、中性和弱碱性荔枝园分别占45.7%、48.0%、5.0%、1.1%和0.2%。培养试验表明,土壤p H在3.84~8.03范围内,碱解氮、速效钾、有效镁含量及脲酶、酸性磷酸酶活性与土壤p H呈显著负相关,有效磷、钙和铜与p H为显著正相关,有效锌、铁和锰与p H关系不密切。盆栽试验显示,施用1 g·kg^(-1)石灰处理荔枝叶片光合作用强,不同时期叶片数、叶面积、茎粗均不同程度高于其他处理,收获时生物量增量及增幅也显著高于其他处理。初步认为荔枝生长适宜的土壤pH为5.03。如土壤p H≤4.64或≥6.46,荔枝生长显著变差。如以pH为5.03作为最适宜的土壤pH来初步衡量,则华南有62.0%的荔枝园土壤pH可能显著抑制荔枝生长,pH需提高平均0.68个单位。这表明华南荔枝园土壤pH改良任务十分迫切。

施用不同pH改良剂对荔枝园酸性土壤性质及荔枝生长的影响

采集华南典型荔枝园酸性土壤[pH(4.2±0.2)],分别在土壤中添加石灰(1g/kg)、白云石粉(2g/kg)和2个用量(0.625、4g/kg)钙镁磷肥,以不添加改良剂为对照,进行土壤培养和荔枝盆栽试验,比较不同物质改良土壤的效果及对荔枝生长的影响。结果表明:施用pH改良剂均可不同程度提高土壤pH,影响土壤的大、中、微量元素养分有效性和酶的活性,土壤性质的变化与改良剂种类、用量及土壤属性本身有关;施用石灰、白云石粉和高量钙镁磷肥均能显著促进荔枝生长,其中石灰和白云石粉的综合作用优于高量钙镁磷肥,但施用低量钙镁磷肥抑制荔枝生长。建议石灰和白云石粉可用作荔枝园酸性土壤pH改良剂,可否选用钙镁磷肥及其合理用量,则需根据土壤性质而定。

施用土壤pH改良剂对弱碱性荔枝园土壤性质及荔枝生长的影响

【目的】研究比较不同土壤pH改良剂在弱碱性荔枝园土壤的施用效果,为该类荔枝园土壤pH的改良提供参考依据。【方法】采集四川省泸州市弱碱性荔枝园土壤(pH 7.53±0.10),分别添加硫磺(2 g/kg)、硫酸铝(4 g/kg)和硫铁矿(4 g/kg),以不加改良剂为对照,同时进行土壤培养试验和荔枝盆栽试验,比较不同改良剂对土壤性质及荔枝生长的影响。【结果】培养试验结果表明,施用硫磺能显著降低土壤pH、土壤脲酶活性和碱性磷酸酶活性(P<0.05,下同),显著提高土壤磷、钙、镁、铁、锰和铜等多种元素有效性,且作用持久;施用硫酸铝和硫铁矿降低土壤pH作用不显著(P>0.05,下同)且时效短,对土壤养分及土壤酶活性的影响则与养分和酶的种类有关。盆栽试验结果显示,施用改良剂对移栽230 d后的荔枝叶片光合特性和叶绿素指数均无显著影响,但在移栽300 d后,对照及施用硫酸铝和硫铁矿处理的大部分荔枝植株已逐渐枯死;施用硫磺虽然较对照显著促进荔枝生长,但与移栽时相比,收获时其生物量增量仅为9.55±5.08 g/株,长势仍显著弱于酸性土壤中的荔枝长势。【结论】在弱碱性荔枝园土壤即使施用大量酸性改良剂,其促进荔枝生长的效果也不理想。建议在弱碱性土壤上谨慎规模种植荔枝。

华南荔枝叶片营养诊断指标的建立

【目的】比较4种叶片营养诊断方法在荔枝(Litchi chinensis Sonn.)营养诊断上的优缺点,确定荔枝适用的诊断方法并建立诊断指标,为诊断我国荔枝树体营养和养分管理提供科学依据。【方法】妃子笑是我国最广泛种植的品种。在华南荔枝主产区22个妃子笑果园分别采集2016年果实膨大期、2016年末次梢老熟期和2017年果实膨大期193、186和159个叶片样本,测定大中微量元素养分含量;准确记录采样树果实产量,以株产乘以种植密度计算果园产量,用欧式距离平方法确定两年高产水平,并建立果实产量与叶片养分含量关系函数;利用4种叶营养诊断方法[临界值法(CVA)、充足范围法(SRA)、诊断施肥综合法(M-DRIS)、组分营养诊断法(CND)],分别对3个时期荔枝叶片营养状况进行诊断。【结果】大部分果园年际间产量差异明显。同一生育期不同采样树叶片同一养分含量相差两倍至十数倍,两年果实膨大期叶片各种养分含量差异显著,但两年高产群体果实膨大期叶片养分含量较为接近。根据果实产量与叶片养分含量之间的关系模型,CVA只能获得少数养分元素的诊断指标,而M-DRIS法和CND法只能定性指出养分元素的需求顺序,而且诊断准确性与诊断时期、养分丰缺程度有关且年际差异大。SRA可获得各种养分的量化诊断指标,并且两年果实膨大期的诊断指标接近,可克服年际间的差异。【结论】SRA具有年份变异小、诊断指标全面且易于推广应用等优点,可用于华南妃子笑叶片营养诊断。用该法获得妃子笑果实膨大期叶片养分适宜范围为N16.7~19.2g/kg、P1.06~1.25g/kg、K5.1~6.7g/kg、Ca7.7~11.0g/kg、Mg2.5~3.7g/kg、S1.51~1.81g/kg、Zn19.6~32.6mg/kg和B11.5~19.2mg/kg;末次梢老熟期叶片养分适宜水平为N19.7~22.0g/kg、P1.69~1.95g/kg、K10.8~12.7g/kg、Ca3.0~4.1g/kg、Mg2.5~2.9g/kg、S1.38~1.57g/kg、Zn15.0~18.9mg/kg和B10.8~16.8mg/kg。