多维度护理模式在输入性恶性疟疾患者中的应用

目的:探讨多维度护理模式在输入性恶性疟疾患者中的应用效果。方法:将2019年3月1日~2020年3月31日30例输入性恶性疟疾患者设为对照组,实施常规护理模式;将2020年6月1日~2022年2月28日30例输入性恶性疟疾患者设为观察组,在常规护理基础上实施多维度护理模式;比较两组护理前后疾病认知情况,抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分,护理前后治疗依从性,护理质量评分、护理满意度及住院天数。结果:两组护理后疾病认知评分及治疗依从性高于护理前(P<0.05),SDS、SAS评分低于护理前(P<0.05);观察组护理后疾病认知评分及治疗依从性高于对照组(P<0.05),SDS、SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组护理质量评分、护理满意度高于对照组(P<0.01),住院天数少于对照组(P<0.01)。结论:多维度护理模式可有效提高输入性恶性疟疾患者的疾病认知水平和治疗依从性,缓解负性情绪,缩短住院时间,提升护理质量和护理满意度。

全面护理模式对输入性疟疾患者的效果

目的对输入性疟疾患者应用全面护理模式,查看对护理质量、临床效果、满意度的影响。方法选取2018年9月至2019年9月在郑州市第六人民医院确诊为输入性恶性疟疾患者40例进行随机对照试验,随机数字表法分为两组,每组20例。其中对照组男14例、女6例,年龄(44.98±1.0)岁,采用常规护理干预;研究组男15例、女5例,年龄为(45.25±1.2)岁,采用全面护理模式干预。对比两组护理质量、临床效果、满意度的差异性。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果研究组病区管理、基础护理、护理方案、文案书写、健康知识知晓评分均比对照组组高[(93.25±2.15)分比(83.70±2.05)分、(94.35±3.35)分比(82.10±5.15)分、(95.45±3.15)分比(83.35±4.08)分、(95.28±5.15)分比(82.70±3.25)分、(86.35±4.15)分比(71.25±3.05)分],差异均有统计学意义(t=14.377、8.917、10.498、9.238、13.122,均P<0.05);研究组的住院时间、疟原虫转阴时间、退热时间均优于对照组,差异均有统计学意义(t=2.533、4.152、5.493,均P<0.05);研究组总满意度为95.0%(19/20),高于观察组[60.0%(12/20)],差异有统计学意义(χ^(2)=7.025,P=0.008)。结论在输入性恶性疟疾中应用全面护理模式,能提高护理人员的护理质量,提高临床疗效,减少住院时间和并发症的发生,提高患者的满意度,值得应用与推广。

输入性恶性疟疾应用责任制整体护理模式的应用效果分析

目的探讨在输入性恶性疟疾中应用责任制整体护理模式的应用效果。方法收集2018年9月至2019年9月在郑州市第六人民医院感染科确诊为输入性恶性疟疾患者40例,按照随机数字法分为对照组与研究组,每组各20例。对照组男14例、女6例,年龄(44.9±1.0)岁,采用常规护理干预;研究组男15例、女5例,年龄(45.3±1.2)岁,采用常规护理+责任制整体护理模式干预。对比两组干预后住院天数、疾病认知程度、依从性差异。采用独立样本t检验、χ^(2)检验。结果研究组住院天数短于对照组[(8.30±1.85)d比(9.35±1.25)d],疾病认知度、满意度均高于对照组[75.0%(17/20)比50.0%(10/20)、95.0%(19/20)比60.0%(12/20)],差异均有统计学意义(均P<0.05);两组输入性恶性疟疾患者依从性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在输入性恶性疟疾中应用责任制整体护理模式,临床效果显著,能提升患者治疗疾病认知度和满意度,减少住院时间,值得应用于推广。

全方位护理干预在重症肺结核合并呼吸衰竭患者机械通气治疗中应用价值

目的:探讨全方位护理干预在重症肺结核合并呼吸衰竭患者机械通气治疗中应用价值。方法:选取2016-05~2018-10我院重症肺结核合并呼吸衰竭患者85例,根据入院顺序分为对照组(n=42)和实验组(n=43)。对照组采取常规护理,在此基础上,实验组采取全方位护理干预。观察2组并发症、护理工作满意度,对比干预前后焦虑(SAS)及抑郁(SDS)程度。结果:与对照组比较,实验组并发症发生率较低(P<0.05);与对照组比较,干预后实验组SAS、SDS评分较低(P<0.05);与对照组比较,实验组护理工作满意度较高(P<0.05)。结论:全方位护理干预用于重症肺结核合并呼吸衰竭患者机械通气治疗,可减少并发症,消除负性情绪,提高护理工作满意度。