我国刑事诉讼专家辅助人制度之完善

我国《刑事诉讼法》在2013年即确立了专家辅助人(具有专门知识的人员)出庭作证制度。但规定较为简略,故实践中面临许多问题,例如专家辅助人的角色定位模糊、资格认定缺乏规定、专家辅助人出庭程序及相关权利义务尚不明确等。对此,应从以下方面加以完善:一是应当明确专家辅助人的诉讼地位,将其纳入诉讼参与人范畴;二是应当设置专家辅助人资格认定标准,对于“具有专门知识”的要求不宜作出过于宽泛的解释,但相对于鉴定人的资质来说,专家辅助人的要求可以更为灵活;三是应当完善专家辅助人出庭程序及规则,关于专家辅助人出庭的时机、申请的程序等具体程序性问题应当有明确规定。

微信群赌博犯罪“情节严重”量刑标准的适用

2010年两高和公安部联合发布《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》,确定了“四种类型”的网络开设赌场行为,明确了《刑法》第303条第2款开设赌场罪“情节严重”的量刑标准,对办理网络赌博犯罪起到了重要的指导作用。但随着微信、手机APP等各类娱乐媒介的兴起,有别于“四种类型”的新型赌博方式越来越多出现在社会大众的视野。实践中,该类网络赌博犯罪的争议视角往往在集中在对赌博罪与开设赌场罪的区分,并且多倾向于认定为开设赌场罪,但对能否适用“情节严重”的量刑标准关注甚少。能否适用与《刑法》“罪刑罚相适应”原则密切相关,虽看似争议不大,实则很大程度上困扰着司法实践。

鉴定人出庭实务中发现的问题及对策——以检察机关办理公诉案件为视角

推进以审判为中心的诉讼制度改革,要求完善鉴定人出庭制度,以保证庭审在查明事实、认定证据、公正裁判中发挥决定性作用。但刑诉法关于鉴定人出庭作证的规定较为原则,庭前沟通的规则和限度、庭审中询问、质证规则等缺乏具体的操作规程或者配套细则,这给检察机关办案带来一定的影响和挑战。目前从检察机关办理公诉案件的角度看,鉴定人出庭在庭前沟通、庭审询问等环节都存在一些问题,应有针对性地研究解决。

稽核风控在财务管理工作中的探索与实践

A 公司高度重视稽核风控工作,按照稽核风控文件精神及工作要求,积极开展在线及现场稽核、典型共性问题整改、民企账款清欠、风险内控等工作,及时发现并整改问题,强化财务监督保障职,防范风险,促进提高经营管理水平。

图像识别技术在电力运维中的应用

阐述一种依靠人工智能图像识别新技术,有效检测出常见的城市配电网设备缺陷与常见的外破情景,助力电网企业实现从人工运维向自动化智能运维的转变。

交通肇事类案件的现状分析及其制度完善——以检察机关审查起诉和法律监督为视角

当前交通肇事类案件在我国发案率较高,仅以我国西部地区某省会城市所辖郊县为例,该县检察院2009年、2010年、2011年分别提起公诉案件346件、445件、427件,其中交通肇事类案件分别为26件、56件、44件,各占全年案件的7.51%、12.58%、10.30%,且数量均仅次于盗窃、故意伤害类案件排名第三。

浅析在手机游戏APP上赌博的法律适用

【案情】犯罪嫌疑人刘某芳、刘某勇系某手机APP游戏玩家,因认为有利可图,遂联系客服人员,缴纳800元购买房卡后,即通过微信群组织人员赌博,利用某手机APP为参赌人员"开房间",参赌人员以微信红包形式给付赌资。犯罪嫌疑人刘某芳、刘某勇通过每局收取3元钱"房费"的方式抽头渔利,两个月内微信群内参赌人员达130余人,非法获利7万余元。该案能否参照适用2010年两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)存在争议。【速解】笔者认为应当参照适用《意见》。

性侵害未成年人犯罪案件证据收集实证研究

我们对四川省成都市检察机关2014年—2017年4月所办理的252件性侵害未成年人犯罪案件进行梳理,总结办理此类案件证据收集中存在的问题,并提出相应对策。一、性侵害未成年人犯罪案件证据收集中存在的问题(一)不重视客观性证据收集实践中,注重对犯罪嫌疑人供述等主观性证据的收集.

认罪认罚案件律师拒绝履行见证义务与辩护冲突问题研究

随着认罪认罚从宽制度的全面实施,律师拒绝履行在具结书上签字的见证义务与辩护冲突等问题成为影响该制度深入实施的重要因素。实际上,律师在场见证签署具结书不属于律师辩护权的内容。如果律师非基于法定理由拒绝作为在场见证人签字,原则上需要有其他人员代替作为见证人签字,但特殊情况下也可以通过采取录音录像等方式证明被告人自愿签署。故律师拒绝在具结书上签字不影响被告人适用认罪认罚从宽制度。从我国刑事诉讼制度和司法实践来看,律师具有独立辩护权。当面对辩护冲突时,应从人权保障角度出发,坚持“有利于委托人”原则,对辩护人意见进行审查。为保障认罪认罚从宽制度的深入实施,还应区分情形对非基于法定理由拒绝作为见证人签字的律师给予适当惩戒。

检察机关财产刑执行监督的机制构建

刑事诉讼法明确规定检察机关对法院执行财产刑活动实施法律监督。在此背景下,检察机关应充分认识到财产刑及时有效执行的重要意义,积极探索监督机制,切实履责,维护法律尊严和权威,树立国家司法公信力。本文从检察监督视野出发,分析财产刑执行现状,借鉴财产刑现有研究成果,提出了完善财产刑执行的机制构建。