几种除涝水文计算方法的比较与分析

除涝水文计算方法是确定除涝工程规模十分重要的工具。本文在收集了我国主要易涝平原区15个省现行除涝水文计算方法基础上,综合比较分析和评价了其中三种不同主要计算方法所计算的排涝模数的差异,分析评价了各种计算方法的适用条件,提出了规范我国除涝水文计算方法的思路或建议。

淮河蚌埠～浮山段行洪区调整工程规划思路

淮河蚌埠～浮山段共有4处行洪区,行洪区存在启用难度大、行洪方式落后和行洪效果差等问题,为保障淮河干流防洪安全及行洪区内经济社会可持续发展,当前迫切需要对行洪区进行调整。通过分析该河段的地形特点以及上下游河段整治情况,从有利于增加河道过流能力、维护河流健康的角度出发,认为进行行洪区堤防退建、河道疏浚、新建保庄圩和进、退洪闸是蚌埠～浮山段行洪区调整必不可少的工程措施。

淮河入海水道海口淤积及防治措施分析

淮河入海水道西起洪泽湖畔的二河闸,沿苏北灌溉总渠北侧向东至扁担河口附近入海,全长163.5公里。它作为进一步治理淮河的骨干工程,对增加洪泽湖的泄洪能力,提高洪泽湖及下游地区的防洪标准起着重要作用。入海水道近期设计防洪标准为百年一遇,远景提高到三百年一遇,并结合渠北地区排涝,将该地区的排涝标准由现状三年一遇提高到五年一遇。 入海水道采用河道行洪方式,以苏北灌溉总渠北堤作为入海水道南堤,利用开挖深槽土方新筑北堤,工程占地宽750米。为使渠北涝水能高低分排,清污分排,近期入海水道内开挖南北两泓,利用南泓排渠北高片涝水和淮阴地区污水,利用北泓排低片涝水。

浅谈淮河流域洼地综合治理措施研究

淮河流域经过解放以来50多年的治理,基本形成了以水库、河道堤防、行蓄洪区等工程组成的防洪工程体系,防洪标准有了很大提高。但1991、2003和2007年洪水仍对淮河流域产生了较大的危害,造成了比较大的财产损失,究其原因,洼地涝灾或因洪致涝是主要因素。在此对淮河流域的洼地类型按其区域位置和涝灾成因方式进行了分类,对各类洼地存在的问题进行了初步分析,并根据不同类型的洼地和不同的涝灾成因,对其治理措施进行了初步的分析研究,重点对淮河流域洼地治理的重点和难点——沿淮洼地的综合治理对策进行了探讨。

治涝标准及关键技术研究

1立项的必要性我国是世界上涝灾频繁而严重的国家之一,统计显示,截至2010年全国共有中低产田面积8.45亿亩,其中易涝耕地面积3.66亿亩,全国每年涝灾面积平均达1亿多亩,因涝导致的粮、棉、油减产占全国总产量的5%左右。随着经济社会的发展,涝区经济总量不断增加,同等程度的涝灾造成的损失显著增大。因此,涝灾治理不仅事关国家粮食安全,而且与区域经济社会发展、人民生活水平提高密切相关。

淮河干流凤台束水段整治方案初探

一、问题的提出 淮河干流凤台束水段位于正阳关以下40km处,该河段上起峡山口,下至灯草窝,全长9.3km,直线距离5km,河道弯曲,河床狭窄,束水严重,是淮河中游整治工程的重点和难点。按照淮河流域修订规划的要求,淮河中游正阳关以下近期治理的目标为:扩大淮河干流中小洪水的行洪通道。