共同富裕背景下劳动者8小时工作制的思辨:守正与创新

我国劳动者是共同富裕的创造者和体验者。8小时工作制是保障劳动者权益和维护劳动者体面劳动的重要制度安排,其实施效果关系到共同富裕目标的实现。马克思关于剩余价值的理论深刻揭露了资本利用超长工作时间剥削劳动者的内在逻辑,并指导世界无产阶级为缩短劳动时间而不懈努力。中国共产党自建立起也始终致力于维护合理的劳动时间制度。新时代下,我国8小时工作制面临外部冲击和内部及实践的新挑战,超时劳动倾向日益凸显,严重损害了劳动者的权益。因此,需要守正努力初心、奋斗初心和立法初心,通过创新多元治理模式、劳动监督执法手段、企业管理方式、工会组织和工作方式,实现劳动者体面劳动,促进劳动者全面发展,推动人民共同富裕。

PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体重度压缩骨折的疗效比较

目的比较经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体重度压缩骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2016-01—2018-12诊治的72例骨质疏松性椎体压缩骨折,36例采用PKP治疗(PKP组),36例采用PVP治疗(PVP组),比较2组手术时间、骨水泥注入量、术后即刻椎体高度、术后3 d、术后1周、术后1个月疼痛VAS评分、ODI指数以及末次随访时的疗效。结果72例均顺利完成手术并获得随访,随访时间平均17.29(12~24)个月。PKP组手术时间较PVP组长,骨水泥注入量较PVP组多,术后即刻椎体高度较PVP组高,差异有统计学意义(P<0.05)。PKP组术后3 d、术后1周、术后1个月疼痛VAS评分低于PVP组,ODI指数高于PVP组,末次随访时PKP组疗效较PVP组优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKP治疗骨质疏松性椎体重度压缩骨折可有效缓解患者的疼痛,显著恢复椎体高度,有效防止了骨水泥渗漏,可获得满意的临床疗效。