日本栗良种黄丰的选育

黄丰是引种驯化选育的日本栗良种,具有丰产稳产、抗寒、果大、品质优良等优点。平均单粒重27.17 g,平均每栗苞含栗果2.1粒,出实率46.0%。栗果圆形或椭圆形,黄褐色,有光泽,果肉淡黄色,含水量59.9%,鲜果中淀粉含量22.4%,直链淀粉含量10.7%,可溶性糖含量8.8%,蛋白质含量3.30%,维生素C含量242 mg/kg。在辽宁省丹东地区9月中下旬坚果成熟。丰产稳产性好,嫁接第6~8年进入盛果期,平均冠影面积产量1.41 kg/m^(2),每667 m^(2)产量417 kg,无大小年现象。适应性强,耐瘠薄,抗寒性强,抗栗疫病、栗瘿蜂、红蜘蛛等病虫害,适宜在辽宁省丹东、大连等日本栗产区栽培。

高产大果抗寒日本栗新品种‘黄丰’选育研究

该研究为了选育出丰产、大果、优质且抗寒的日本栗新品种,通过引种驯化和育种研究,成功培育出高产大果抗寒日本栗新品种‘黄丰’。该品种产量稳定,嫁接10 a以上平均产量高达6255 kg·hm^(-2),且果实硕大,平均单果质量达27.17 g,加工品质上乘。在抗寒性方面,‘黄丰’能够抵御-30℃的极端低温,并具备抗栗瘿蜂的能力。该品种在辽宁省丹东、大连等日本栗适宜栽培区具有广阔的种植前景。

我国经济林生产现状及发展趋势

经济林是我国五大林种之一,相对于用材林而言,具有投资周期短、见效快、经济效益显著等特点,是我国商品林的重要组成部分。阐述经济林在我国经济建设中的重要作用,介绍我国经济林生产现状,剖析经济林生产中存在的问题,展望经济林的发展趋势。

日本栗良种“大峰”选育及关键栽培技术

文章主要介绍了日本栗良种"大峰"的选育过程、特征特性及栽培技术。"大峰"系引种选育获得的日本栗新品种,该品种具有丰产稳产、质优果大、抗性强的特点。嫁接3~5年生平均株产5.03kg,平均冠影面积产量1.34kg m^(-2);每苞平均含坚果2.8粒,平均单粒质量20.7g;果肉淡黄色,粉质,味甜;在辽宁丹东地区9月下旬成熟;可在年平均气温8℃以上的辽宁省凤城、宽甸、东港、庄河等地区栽培。

板栗精深加工产品开发及技术分析

板栗是我国传统的特色坚果食品,板栗具有较高的食用价值和营养价值,板栗系列加工产品也具有营养丰富、天然健康等优势。然而当前我国板栗精深加工产品较少,无法满足市场需求,为解决这一问题,本文对板栗精深加工产品开发及技术进行研究分析,提出多种可行的板栗精深加工方式,以期为相关行业及人员提供参考。

栗属植物花粉形态及授粉隔离袋的选择

为研究栗属植物人工控制杂交育种过程中,不同授粉隔离袋对袋内环境温度的影响,寻找适合栗属植物的授粉隔离袋材料,进行试验研究。结果表明:供试的栗属5个不同种花粉粒大小差异不大,平均纵径在16.31~17.07μm,平均横径在11.46~13.02μm;不同授粉隔离袋对袋内环境温度影响显著,硫酸袋内平均温度为26.12℃,极显著高于杜邦纸袋和对照处理,杜邦纸袋内平均温度为24.43℃,与对照温度24.61℃差异不显著;杜邦纸袋综合性状优于硫酸纸袋,在科研杂交育种工作中建议推广使用。

大果型日本栗良种“大丹波”选育研究

为丰富辽宁省栗树良种资源,通过国外引种驯化,经过10 a时间,选育出大果型日本栗新品种“大丹波”,该品种具有丰产稳产、果个大、加工品质优、抗逆性强、抗栗瘿蜂的特点。适宜在辽宁省丹东、大连等年均温8℃以上地区推广。

会计研究中的无效率争论与准则制定机制

在会计准则理论研究中,我们经常可以发现这样的现象:对一个问题的研究,在初始阶段,成果非常显著,进展速度非常快,思维也异常活跃。随着研究的深入,发展的势头就会逐渐慢下来,一些站不住脚的观点被淘汰,保留下来的观点也开始泾渭分明。当对这一问题的研究和争论达到一定程度之后。

一种银杏叶片DNA快速提取方法

在CTAB法的基础上,建立适于银杏叶片DNA微量快速提取的新方法。经紫外分光光度和琼脂糖凝胶电泳检测,该方法提取的DNA在质量和产量上都可满足后续扩增反应的要求。与常规CTAB方法相比,该方法操作简单、速度快、时间短。

不同基质对平欧杂种榛压条繁殖苗木影响分析

对平欧杂种榛母树的根蘖进行压条处理后,分别用圃地土、河沙、木屑作为繁苗基质,比较分析不同繁苗基质对根系发育时期、苗高、根径、木质化根条数、木质化根长度生长的影响,结果表明:繁苗基质采用木屑时苗木的各项生长指标最好,综合比例达到77.6%;繁苗基质采用河沙时苗木的各项生长指标相对较好,综合比例为65.3%;繁苗基质采用圃地土时苗木的各项生长指标较差,综合比例为57%。平欧杂种榛压条繁殖时采用木屑做繁苗基质最佳。

论会计研究中的无效率争论及准则制定机制

在会计准则理论研究中,我们经常可以发现这样的现象:对一个问题的研究,在初始阶段,成果非常显著,进展速度非常快,思维也异常活跃。随着研究的进展,发展的势头就会逐渐慢下来,一些站不住脚的思想被淘汰,保留下来的观点也开始泾渭分明。当对这一问题的研究和争论达到一定程度之后,各种观点便基本定型,并形成僵持状态,再难有新的突破和创新。此时,围绕这个问题可能仍在大量争论,但都难以超越既有的范围和定式,笔者把此时的争论称为“无效率争论”。