抗拒抓捕还是逆防卫——从齐某抢劫案说开去

本文以齐某抢劫案为切入点,对于实施盗窃时以暴力抗拒抓捕而转化为抢劫罪这一规定进行反思。认为抗拒抓捕中的"抓捕"之暴力必须以制服犯罪嫌疑人为限度,如果是为了过度伤害犯罪嫌疑人的"抓捕",犯罪嫌疑人可以进行反抗。进而对逆防卫行为的刑法正当性进行深入分析,用法律的利益平衡原理来确立逆防卫行为的正当性,并提出逆防卫制度设立的可行性。最后,用逆防卫理论来分析齐某抢劫案的定性。

我国现行刑法中的罪名分布浅析

通过表格的形式对刑法分则各章的罪名数、死刑罪名数、单位犯罪的罪名数等项目共计760个具体罪名进行了列举、统计和分析,得出以下结论:违反社会秩序型犯罪较多,实际发生得较少;侵犯财产型犯罪罪名数少,实际发生相对较多;侵犯公民人身权利、民主权利型犯罪罪名数较少,实际发生也相对较多。我国现行刑法中死刑罪名的规定数量多,分布较广,应逐步限制、减少并废止死刑。

宽严相济政策在审查逮捕阶段适用的实证分析

我国刑事司法政策正趋于成熟和完善,宽严相济政策的适用是大势所趋。审查逮捕是刑事诉讼最重要的程序之一,是贯彻宽严相济刑事司法政策的重要环节。在审查逮捕环节是否正确适用宽严相济政策是严厉打击犯罪切实保障人权的重要保证。文章通过对某检察院近年来适用该政策的数据分析,阐述适用的实际效果,并针对存在的问题提出相应建议。

英美法系国家(地区)审查逮捕中适用宽严相济与我国的比较

通过采用比较研究的方法,以宽严相济为视角,分析了英美法系中美国、英国、澳大利亚、加拿大以及我国香港地区的审查逮捕制度。在此基础上,分别从理念、宏观制度、微观制度等三个层面,深入比较分析了我国大陆与英美法系国家、地区之间在审查逮捕制度上适用宽严相济的异同,以期有裨益于我国宽严相济地适用审查逮捕制度。