Foxpro与Oracle之间数据迁移的实现方法

文章根据作者在应用系统开发中的实践经验，总结了利用ODBC技术在Foxpro与Oracle之间进行数据交换的三种方法，分析每一种方法的优缺点，并以具体实例作了详细说明。

基于Web与组件技术的企业应用系统设计模型

文章介绍了“Browse－WebServe－DBMS”体系结构的三种模式及相关的程序设计技术[1]，提出了一个基于Web与组件技术的企业应用系统软件设计模型，开发了一个应用实例，并统计分析了相关数据，说明了基于Web与组件技术的软件设计方法对于提高组件重用率，缩短开发周期，提高开发效率，提高系统的可维护性等具有明显的优势。

网络环境中软件组件的可连接特性分析

本文提出了基于逻辑子类的组件可连接特性的分析方法与量化计算公式 ,为解决组件之间的匹配连接问题提供了一条新的思路。

米格列奈联合地特胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的临床观察

目的分析评价新诊断2型糖尿病采取米格列奈联合地特胰岛素治疗的临床疗效。方法本次采取随机数字表法,将我院于2017年12月至2018年12月收治的84例新诊断2型糖尿病患者分成两组,每组平均为42例;其中,对照组患者采取预混人胰岛素注射液治疗,观察组患者采取米格列奈联合地特胰岛素治疗,进一步对两组临床治疗效果进行对比评价。结果①观察组治疗总有效率高达95.24%,和对照组的71.43%对比显著要高(P<0.05)。②在空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)三项血糖指标水平方面,治疗前两组比较无明显差异(P>0.05);经有效治疗之后,在以上三项血糖指标水平方面,观察组的改善效果与对照组对比明显更优,两组数据之间存在显著差异性(P<0.05)。③在血糖达标时间方面,观察组与对照组比较明显更快(P<0.05);从胰岛素用量方面来看,观察组与对照组比较明显更少(P<0.05)。此外,在低血糖发生率方面,观察组仅为4.76%,和对照组的26.19%对比显著要低(P<0.05)。结论在临床中,针对新诊断2型糖尿病患者,采取米格列奈联合地特胰岛素治疗的疗效显著,可改善血糖指标水平,降低低血糖发生率,进一步提高生活质量;因此,值得在临床护理工作中采纳及应用。

两种胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病的疗效观察

目的探究两种胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病的临床疗效。方法116例2型糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,各58例。对照组患者实行常规治疗,观察组患者实行两种胰岛素强化治疗。对比两组患者治疗前后血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖)水平;血糖达标时间、平均每日胰岛素用量以及低血糖发生情况。结果治疗前,对照组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(9.54±1.27)、(12.61±1.68)mmol/L,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(9.55±1.28)、(12.57±1.67)mmol/L,比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(6.87±1.03)、(8.92±1.37)mmol/L,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(6.35±0.85)、(7.51±1.12)mmol/L,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间、平均每日胰岛素用量以及低血糖发生率分别为(4.85±0.62)d、(29.35±6.75)IU、3.45%,均优于对照组的(6.88±1.25)d、(39.87±6.83)IU、22.41%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病实行两种胰岛素强化治疗的临床效果良好,具备推广及应用的价值。

甘精胰岛素联合促胰岛素分泌剂治疗2型糖尿病的疗效观察

目的探究甘精胰岛素联合促胰岛素分泌剂治疗2型糖尿病疗效。方法将收治于我院86例2型糖尿病患者作为研究对象,入选时间为2016年2月至2017年2月,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予甘精胰岛素及促胰岛素分泌剂联合治疗,对比两组患者的血糖指标、低血糖发生率及胰岛素每日平均用量。结果从血糖指标来看,对照组与观察组治疗前后餐后2 h血糖及空腹血糖指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05);从低血糖发生率及胰岛素每日平均用量指标来看,对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异显著,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05)。结论 2型糖尿病患者实行甘精胰岛素及促胰岛素分泌剂联合治疗效果显著,能有效控制血糖指标预防发生低血糖现象。因此值得在临床治疗中使用及推广。