听力学测试相关标准与规范在临床实践中的意义——京津冀儿童听力诊断中心2019年第一季度学术活动报道

京津冀地区0-6岁儿童听力诊断中心2019年第一季度学术活动,于3月16日在中国人民解放军总医院举行。来自中国人民解放军总医院、北京协和医院、北京大学第三医院、北京同仁医院、北京儿童医院、中国聋儿康复中心等北京市六家儿童听力诊断中心,以及来自天津、河北等多家诊断中心和多家妇幼保健机构的百余名同道参加了本次会议。会议的主题为“听力学测试相关标准与规范在临床实践中的意义”。此次讨论会共有8位讲者围绕会议主题,分别就听力学测试相关标准与规范在临床实际中的应用进行汇报发言。

不同处方公式条件下助听器真耳分析结果对比

目的使用真耳分析对比助听器使用厂家专利公式与NAL-NL2公式的差异,为助听器验证和评估提供参考。方法选择30名有助听器使用经验的成年受试者,包括至少2家国际助听器品牌。分别在使用厂家专利公式调试和按照NAL-NL2进行调试的情况下,用4种输入强度(50、55、65、80dBSPL)行真耳测试,获得真耳助听响应(real-earaided response,REAR)。比较两种条件下所得结果差异。结果在50、55、65、80dBSPL输入强度下,在250、500、1000、2000、4000Hz频率上,以NAL-NL2目标曲线为参照,使用厂家专利公式及NAL-NL2公式调试后的REAR具有显著差异(P<0.05)。结论不同处方公式的补偿目标值存在较大差异,真耳测试可以为助听器验配师提供直观的验配效果验证。

基于真耳分析的助听器配戴者言语可懂度指数与言语识别率的关系

目的研究助听器使用者基于真耳分析的言语可懂度指数(speech intelligibility index,SII)与言语识别率的关系,探索SII在助听器验配效果验证中的应用。方法对27例感音神经性聋的助听器使用者依据真耳分析测试结果进行调试,调试前后分别通过真耳分析得到不同输入级下的SII值,并分别进行安静条件下单音节识别率和噪声条件下句子识别率测试。根据两种言语识别测试结果,将患者分为助听最佳组(仅单音节有此分组)、助听佳组、助听一般组和助听差组,分析各组助听SII值与言语识别率得分的相关性。结果调试后,受试者的SII值和言语识别率均得到提高。助听佳组的安静下单音节识别率与SII值的相关性最高(R2=0.74,P<0.05),助听差组的噪声下句子识别率与SII值的相关性最高(R2=0.60,P<0.05)。结论通过真耳分析调试后,助听器佩戴者的SII值与言语识别率相关性提高。

助听器验配评估指南(日本,2010)技术要点

对助听器进行选择及各种验配调整后,需要使用不同方法评估调整后的助听器对听力障碍者的有效性。本文对2016年发表的英文版"日本听力学学会《助听器验配评估指南(2010)》"进行介绍,以供同行对照参考。