目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗缺氧缺血性脑病的临床疗效。方法将62例缺氧缺血性脑病患者采用数字表法随机分为对照组31例、治疗组31例,对照组在常规治疗的基础上采用纳洛酮治疗;治疗组在常规治疗的基础上采用醒脑静注射液联...目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗缺氧缺血性脑病的临床疗效。方法将62例缺氧缺血性脑病患者采用数字表法随机分为对照组31例、治疗组31例,对照组在常规治疗的基础上采用纳洛酮治疗;治疗组在常规治疗的基础上采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组治疗后不同时间格拉斯哥昏迷(GCS)评分的变化及临床疗效。结果对照组治疗后1、5、10、15 d GCS 评分分别为(5.27±0.87)分、(9.03±0.72)分、(10.03±0.72)分、(13.03±0.72)分,治疗组治疗后1、5、10、15 d GCS 评分分别为(5.14±1.03)分、(9.24±1.06)分、(13.31±2.83)分、(15.31±0.93)分,两组治疗后10、15 d GCS 评分差异均有统计学意义(t =15.113、10.501,P =0.00、0.00);对照组总有效率为50.0%,治疗组总有效率为82.7%,两组总有效率差异有统计学意义(χ2=6.437,P <0.05)。结论在常规治疗的基础上,醒脑静注射液联合纳洛酮治疗缺氧缺血性脑病有较好的临床疗效,优于单用纳洛酮治疗。展开更多
文摘目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗缺氧缺血性脑病的临床疗效。方法将62例缺氧缺血性脑病患者采用数字表法随机分为对照组31例、治疗组31例,对照组在常规治疗的基础上采用纳洛酮治疗;治疗组在常规治疗的基础上采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组治疗后不同时间格拉斯哥昏迷(GCS)评分的变化及临床疗效。结果对照组治疗后1、5、10、15 d GCS 评分分别为(5.27±0.87)分、(9.03±0.72)分、(10.03±0.72)分、(13.03±0.72)分,治疗组治疗后1、5、10、15 d GCS 评分分别为(5.14±1.03)分、(9.24±1.06)分、(13.31±2.83)分、(15.31±0.93)分,两组治疗后10、15 d GCS 评分差异均有统计学意义(t =15.113、10.501,P =0.00、0.00);对照组总有效率为50.0%,治疗组总有效率为82.7%,两组总有效率差异有统计学意义(χ2=6.437,P <0.05)。结论在常规治疗的基础上,醒脑静注射液联合纳洛酮治疗缺氧缺血性脑病有较好的临床疗效,优于单用纳洛酮治疗。