政府购买社会工作服务目录指南研究

政府购买社会服务是我国社会服务事业发展的趋势。社会工作服务是政府购买社会服务的重要内容,编制指导性目录是政府购买社会工作服务的首要环节和前提基础。对北京、上海和广东三地政府购买社会工作服务目录的分析研究表明,政府购买社会工作服务应对购买机制、形式、路径、范围和内容等进行全面的、符合中国特色的顶层设计,调整、丰富和完善政府购买社会服务的政策法规,并充分体现社会工作的专业性和专业元素。政府购买社会工作服务目录应为指导性目录,各地可考虑本地实际情况进行调整。同时,政府应遵循购买服务的基本规律,推进政府购买社会工作服务流程的规范化和透明化,实行政府购买服务的市场化运作、契约式管理、第三方评估、社会化监督。

社区养老与模式创新

自从我国确立了＂以居家养老为主体,社区服务为依托,机构养老为支撑,各类养老服务组织协调发展,覆盖城乡全体老年人＂的社会养老服务体系发展战略以来,各地纷纷根据本地的实际情况制定了加快推进社会养老服务事业发展的规划,提出形成＂9064＂或＂9073＂的养老服务格局,即90%的老年人实现居家养老;6%或7%的老年人实现社区养老;4%或3%实现机构养老。本文结合北京市的探索实践,就社区养老与模式创新谈点粗浅看法。

新形势下完善社会工作人才的激励保障机制

自党的十六届六中全会提出建设宏大的社会工作人才队伍以来,我国社会工作专业化和职业化得到长足发展,社会工作人才在服务基层社会治理、巩固党的执政基础、化解社会矛盾、融洽社会关系、促进社会和谐等方面发挥了重要作用。但总体而言,社会工作人才流失率高、职业发展空间有限、薪酬待遇偏低等问题仍然存在,成为制约社会工作人才队伍持续壮大和发展的瓶颈。在党中央组建社会工作部的背景下,持续完善社会工作人才的激励保障机制,将有利于推动社会工作人才队伍建设,有效吸引和稳定广大社会工作人才长期投身专业化社会治理与服务。

新时代我国社会工作人才队伍的新定位和再思考

2023年3月,中共中央、国务院印发的《党和国家机构改革方案》提出,组建中央社会工作部,负责指导社会工作人才队伍建设等工作。作为党中央的职能部门,组建中央社会工作部是以习近平同志为核心的党中央坚持和加强党的全面领导、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措,更是适应我国现阶段社会发展趋势的应时之举,对于推进新时代社会治理现代化具有重要的意义。目前,中央和地方各级党委社会工作部基本组建完成并开始全面履职。未来,社会工作人才队伍建设将在中央社会工作部的统领下,获得更大范围、更宽领域、更深层次、更高质量的发展。

发展视角下金融社会工作促进共同富裕研究

金融社会工作在我国实现共同富裕进程中发挥着重要的专业作用。文章借用发展的叙事框架,从“过程—互动—行动”三个方面对我国金融社会工作实践和研究进行归纳和解析。作为过程的金融社会工作,介绍了国际金融社会工作的起源、壮大和内涵,我国金融社会工作的兴起条件和类型划分,以及其在促进共同富裕进程中的专业优势。作为互动的金融社会工作,简述了金融社会工作在促进共同富裕进程中的角色和功能定位,进一步探究了“政府—市场—社会”互动关系的转变与关系结构互塑。作为行动的金融社会工作,总结了其在微观、中观和宏观层次的干预模式和工作方法。最后,提出了金融社会工作促进共同富裕的实施路径和政策建议。

社会工作督导的渊源:历史检示

导言人们很少在学术上对社会工作督导给予较多的关注(Rabinowitz,1987),也不愿把太多的精力花在通过社会工作实务的历史去研究社会工作督导起源的时间及原因。在过去的120年间,社会福利发展和社会工作专业化的进程这两个因素影响了督导的发展。只有通过回顾社会工作督导的渊源,我们才能识别其主要的特征。

社会工作视角下的儿童福利服务——以青岛市儿童福利院为例

在社会工作领域中，正常化理论一般有两种含义：一是以服务对象为本的社会工作价值理念认为，由于贴标签的缘故，以往把工作对象的行为视为异常，并采用主流社会通行的所谓“正常”方法去治疗他们，实际上是有失偏颇的。因为在一些社会工作者和治疗者或助人者眼里被视为不正常的行为，其实在服务对象群体那里完全是再也正常不过的事情，关键是助人者把自己看问题的眼光强加于受助者身上，

儿童福利院社会工作专业化调研（下）

（上接7月下期） 工作方法的专业化。个案工作、小组工作、社区工作是社会工作专业的主要方法，这三大方法都已经不同程度地运用到儿童福利院的实务工作中。例如D市儿童福利院运用个案工作方法为离院前儿童提供服务，协助他们更好地适应新的环境。F市儿童福利院针对寄养儿童的特点及所面对的问题，开展个案工作，除对儿童进行个案辅导外，

加快中国特色社会工作体系建设

习近平总书记高度重视加快中国特色哲学社会科学体系建设,在多个场合多次作出重要指示。2019年3月4日,习近平总书记在看望参加全国政协十三届二次会议的文艺界、社科界委员时,更是用'培根铸魂'四个字阐明了哲学社会科学工作的职责使命。社会工作作为哲学社会科学的重要组成部分,社会工作界应积极响应习近平总书记关于加快构建中国特色哲学社会科学体系的重要指示,加快推进中国特色社会工作体系建设。

挪威的社会保障

挪威拥有广泛的社会安全网络,所有的挪威居民在疾病、年老和失业时有权获得经济支助和其他形式的社会支持。挪威是世界上社会福利和社会保障制度比较健全的国家。

国际联谊会(CIF)简介

国际联谊会(Council of International fellowship 简称 CIF)是一个独立的、民间的和自愿的组织。CIF 在全球30多个国家拥有分支机构。CIF 为社会工作者、年青的领导人和专业教师安排国际交流计划。CIF 国际交流计划为人们提供文化、教育和专业方面的交流机会。交流计划包括主办国有关社会和文化方面的实务和理论信息。因为参与者来自不同的国度,所以该计划还包括跨文化交流。CIF 始于二战后的美国,1956年 CIP(Council of International programs,CIF 的前身)为社会工作者和年青的领导人举办了首次交流计划。其旨在通过各国朋友的聚会、文化交流、分享不同的专业知识和经验,增进和平和各国之间的相互了解。

信息化助力社会工作发展

2015年3月5日,在十二届全国人大三次会议上,李克强总理在政府工作报告中首次提出＂互联网＋＂行动计划,将互联网作为当前信息化发展的核心特征提取出来,并与工业、商业、金融业等服务业全面融合。＂互联网＋＂的理念不仅在经济领域得到了广泛应用,也在社会领域引起关注。

挪威的健康服务

挪威拥有广泛的健康服务和完善的社会安全网络.所有的挪威居民在疾病、年老和失业时有权获得经济支助和其他形式的社会支持.大约37%的国家预算用于健康和社会福利.两部法律——国家保险法和社会照顾法—是挪威人社会权利的法律保障.挪威的健康和社会福利的资金主要来源于国家保险税.所有劳动者通过支付国家保险税交纳一定比例的所得,此外,雇主通过职工工资表交纳保险税.后者按比例由雇主支付.私营者则要交纳更多的税,因为他们免交职工工资税.看房者、失业者、学生和其他无薪水的人免交社会保障税,但他们仍然享有社会保障福祉,他们同样有权获得支助和享受医疗服务.失业救济金、医药费支出以及养老金取决于个人以前的收入所得.

社工人才队伍建设向注重质量和效能的方向迈进

党的十八大以来,我国社会工作专业人才队伍建设得到突飞猛进的发展,社会工作制度体系不断完善、专业教育稳步推进、人才培养力度不断加强,人才服务成效日益显著,社会工作专业人才队伍建设逐步由注重规模走向注重质量和效能的高质量发展。2021年,全国社会工作者职业水平考试报名人数再创新高,意味着社会工作者职业水平考试的知晓度和影响力在不断扩大。

以党建聚力 提升基层治理水平

社区是城市治理的基础,党建引领的阵地、居民生活的家园、城市文化的窗口和共建共享的平台。可以说,社区是城市的细胞,社区稳,则城市稳;社区美,则城市美;社区发展强,则城市发展强。党的十九大报告指出,加强社区治理体系建设,推动社会治理重心向基层下移,发挥社会组织作用,实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动。可见,加强党的领导、构建政社协作、发动居民参与已成为新时代社区治理创新的主要内容。

为社会工作理论和政策研究破题打造新阵地

2015年5月22日，中国社会工作学会在北京正式成立。该学会是社会工作领域的国家一级学术团体，其成立顺应了国务院关于推进简政放权、放管结合、职能转变的总体要求，回应了社会工作急待在学术理论和政策研究上破题的内在需求，为进一步推进建设中国特色社会工作理论体系、标准体系和人才评价体系构造了新阵地、搭建了新平台。

L童福利院社会工作专业化调研（上）

儿童福利院专业化的发展，一方面需要具备专业社会工作知识。另一方面需要将社会工作知识运用于实践。这两方面内容涉及社会工作的专业载体．实施主体．专业实践等方面内容，为此我们就社会工作岗位设置．社工人才队伍建设和社会工作开展的主要内容作了调研。

福利国家的斯堪的纳维亚模式

引言 大约上一个世纪初,挪威和其它斯堪的纳维亚诸国是欧洲最穷的国家。由于资本主义、民主、志愿组织和积极的政府作用成功地融合在一起,所以今日,这些国家的人民享有各种福利,而贫困者则少见。当然,包括所有欧洲国家在内,在福利方面,我们还有许多事情可做。斯堪的纳维亚国家的福利道路比较特殊,其政府在社会政策领域和综合性的公共部门的发展中扮演着重要的角色。在其它欧洲国家,政府也扮演着重要的角色,但是私人公司、自愿的非政府组织以及家庭在斯堪的纳维亚国家扮演着更重要的角色。美国则走的是另外一条道路,它不太重视政府在社会保障、健康和福利领域的积极作用——但是,虽然美国减少了许多社会不平等现象,消灭了大规模的都市贫困,仍没有欧洲国家那样成功。日本和新加坡在1945年以后则走出了另外一条福利道路,它们仍看重公司和市场的重要性,因而表现出政府在如何增进全民的整体福利和社会保护方面有许多选择。这种福利模式还表明,甚至在没有广泛的福利计划的政府组织和其它机构的情况下,福利社会仍能存在。